31.10.2008, 11:42 PM
Darius, die Treiber und der AÜ sind in beiden Schaltungen aus zip #107 gleich.
Auch Ub, Ra, und Iruhe und Pout/Ua~ sind gleich, nur das ebend einmal 2xEL84 und das andere Mal 1xEL34 verwendet werden und dewegen auch die unterschiedliche -Ug1.
Ich sehe allerdings in beiden Versionen noch Optimierungspotential bei der G2-Spannung im Verhältnis zur Gittervorspannung am G1. Weniger Ug2 scheint weniger Verzerrungen zu geben. Das müsste noch genau simuliert werden.
Die Pentodenendstufen (den Arbeitspunkt) hierbei zuerst ohne Korrekturverstärker zu simulieren und zu optimieren ist notwendig, keine Frage.
Der Differenz Korrekturverstärker währe jedoch grundsätzlich auch Nichts für meinen Hörgeschmack, wenn es irgendwann plötzlich ganz fies zu zerren beginnt ????.... Da habe ich lieber allmählich und harminisch einsetzende Verzerrungen, auch bei geschätzten 5...20% K2+K4 in den Aussteurungspitzen.
Auch der sehr geringe Ausgangswiderstand beim Einsatz des Korrekturverstärkers ist ggf. nicht für jede Box optimal.
LG Mario
Auch Ub, Ra, und Iruhe und Pout/Ua~ sind gleich, nur das ebend einmal 2xEL84 und das andere Mal 1xEL34 verwendet werden und dewegen auch die unterschiedliche -Ug1.
Ich sehe allerdings in beiden Versionen noch Optimierungspotential bei der G2-Spannung im Verhältnis zur Gittervorspannung am G1. Weniger Ug2 scheint weniger Verzerrungen zu geben. Das müsste noch genau simuliert werden.
Die Pentodenendstufen (den Arbeitspunkt) hierbei zuerst ohne Korrekturverstärker zu simulieren und zu optimieren ist notwendig, keine Frage.
Der Differenz Korrekturverstärker währe jedoch grundsätzlich auch Nichts für meinen Hörgeschmack, wenn es irgendwann plötzlich ganz fies zu zerren beginnt ????.... Da habe ich lieber allmählich und harminisch einsetzende Verzerrungen, auch bei geschätzten 5...20% K2+K4 in den Aussteurungspitzen.
Auch der sehr geringe Ausgangswiderstand beim Einsatz des Korrekturverstärkers ist ggf. nicht für jede Box optimal.
LG Mario