17.12.2007, 09:35 AM
Hups.. ich kannte den alten bca-Thread hier im Forum nicht. Sorry, wenn ich also was "nach-erfunden" hab. Ist aber auch egal. Richtig gelesen hab ich das Crown-Paper noch nicht.
Ich stell mir folgende Ansteuerung vor: entweder geht die PWM auf die high-side. Oder die PWM geht auf die low-side. In Ruhe kriegen beide sides nur gaaaanz kurze Anteuerimpulse. Deren Form bestimmt den "Ruhestrom" (Querstrom). Insofern sind die Spulen nicht ständig bestromt, sondern nur mit wenigen Milliampere.
In Ruhe wird die Endstufe eiskalt bleiben müssen. Unter Last teilen sich beide Spulen die Kupferverluste. Auch die Ummagnetisierungsverluste müssten geringer sein, weil wir auf der Hysteresiskurve eine kleineren Teil durchlaufen. Ich könnte mir also vorstellen, dass man beide Spulen kleiner berechnen kann. Ich würde mir einfacherweise fix-fertige SMD-SN-Spulen kaufen. 30uH mit 10A DC-Dauerbelastbarkeit ist daumennagelgroß. Zwei davon sollten für 1,5 kW reichen.
..."betriebssichere" 1,5kW
Ich stell mir folgende Ansteuerung vor: entweder geht die PWM auf die high-side. Oder die PWM geht auf die low-side. In Ruhe kriegen beide sides nur gaaaanz kurze Anteuerimpulse. Deren Form bestimmt den "Ruhestrom" (Querstrom). Insofern sind die Spulen nicht ständig bestromt, sondern nur mit wenigen Milliampere.
In Ruhe wird die Endstufe eiskalt bleiben müssen. Unter Last teilen sich beide Spulen die Kupferverluste. Auch die Ummagnetisierungsverluste müssten geringer sein, weil wir auf der Hysteresiskurve eine kleineren Teil durchlaufen. Ich könnte mir also vorstellen, dass man beide Spulen kleiner berechnen kann. Ich würde mir einfacherweise fix-fertige SMD-SN-Spulen kaufen. 30uH mit 10A DC-Dauerbelastbarkeit ist daumennagelgroß. Zwei davon sollten für 1,5 kW reichen.
..."betriebssichere" 1,5kW