24.10.2006, 04:32 PM
So ganz daneben finde ich Basstlers Idee nicht!
Stellt euch einfach nen Analog-Komparator in einem AVR oder PIC vor, der das NF-Eingangssignal mit der per Tiefpass integrierten PWM-Spannung vergleicht. Ist die PWM-Spannung zu niedrig, so regelt der Controller sanft gegenan, in dem er den PW-Modulator verstellt. Das sind weniger als 10 Befehle. Man könnte Sanftanlauf, slew-rate und clipping des PW-Modulators beeinflussen. Schon verlockend.
Der Engpass liegt IMO in dem PWM. 500 kHz Träger bei 16 Bit Auflösung würde ja eine gewaltige Taktfrequenz für den PWM bedingen.
Stellt euch einfach nen Analog-Komparator in einem AVR oder PIC vor, der das NF-Eingangssignal mit der per Tiefpass integrierten PWM-Spannung vergleicht. Ist die PWM-Spannung zu niedrig, so regelt der Controller sanft gegenan, in dem er den PW-Modulator verstellt. Das sind weniger als 10 Befehle. Man könnte Sanftanlauf, slew-rate und clipping des PW-Modulators beeinflussen. Schon verlockend.
Der Engpass liegt IMO in dem PWM. 500 kHz Träger bei 16 Bit Auflösung würde ja eine gewaltige Taktfrequenz für den PWM bedingen.