22.10.2006, 07:11 PM
Ich hatte bewusst nur die zusätzlichen Komponenten aufgezählt.
Glas brauchen beide Systeme. Die Energiesparlampe sogar wegen der bewusst vergrößerten Glasoberfläche etwas mehr. Denn bei ihr strahlt die Glasoberfläche und nicht die heiße Glühwendel.
Glühwendeln haben auch beide (wenngleich die auch bei modernen Energiesparlampen eigentlich nicht mehr benötigt werden), die Energiesparlampe hat sogar zwei Wendeln mit zwei Trägern und allem drum und dran.
Und Sockel haben auch beide.
Die echten Unterschiede liegen in der Elektronik, der hochgiftigen Leuchtschicht und dem Plastikgehäuse.
Kerzen wäre ein Rückschritt. Ich bin keineswegs fortschrittsfeindlich.
Ich plädiere nur für einen intelligenten Umgang mit technischen Systemen. Ein System besteht immer aus mehreren Komponenten. Wenn man an einer Komponente den Wirkungsgrad optimiert, hat man möglicherweise den Schwarzen Peter nur an eine andere Stelle verschoben.
Und wenn man sich mal wirklich die letzten lediglich hundert Jahre Menschheitsgeschichte anschaut, dann sieht man auch unschwer, wie treffsicher wir immer genau das Falsche tun. Wir haben den Wirkungsgrad unserer Industrie maximiert. Und damit gleichzeitig die Lebensdauer unseres Lebensraums minimiert.
Und daran tragen wir und unsere technikorientierten Berufs- und Interessenskollegen die alleinige Schuld. Denn ohne unsere Erfindungen hätten die Wirtschaftsbosse niemals Maschinenn bekommen, mit denen sie die Welt plattmachen könnten.
Es wird daher wirklich Zeit, dass wir Ingenieure mal das Hirn einschalten. Allein das Wort "Wirkungsgrad" zeigt mir schon an, dass da einer von uns noch in Komponenten denkt und nicht in globalen Systemen.
Glas brauchen beide Systeme. Die Energiesparlampe sogar wegen der bewusst vergrößerten Glasoberfläche etwas mehr. Denn bei ihr strahlt die Glasoberfläche und nicht die heiße Glühwendel.
Glühwendeln haben auch beide (wenngleich die auch bei modernen Energiesparlampen eigentlich nicht mehr benötigt werden), die Energiesparlampe hat sogar zwei Wendeln mit zwei Trägern und allem drum und dran.
Und Sockel haben auch beide.
Die echten Unterschiede liegen in der Elektronik, der hochgiftigen Leuchtschicht und dem Plastikgehäuse.
Kerzen wäre ein Rückschritt. Ich bin keineswegs fortschrittsfeindlich.
Ich plädiere nur für einen intelligenten Umgang mit technischen Systemen. Ein System besteht immer aus mehreren Komponenten. Wenn man an einer Komponente den Wirkungsgrad optimiert, hat man möglicherweise den Schwarzen Peter nur an eine andere Stelle verschoben.
Und wenn man sich mal wirklich die letzten lediglich hundert Jahre Menschheitsgeschichte anschaut, dann sieht man auch unschwer, wie treffsicher wir immer genau das Falsche tun. Wir haben den Wirkungsgrad unserer Industrie maximiert. Und damit gleichzeitig die Lebensdauer unseres Lebensraums minimiert.
Und daran tragen wir und unsere technikorientierten Berufs- und Interessenskollegen die alleinige Schuld. Denn ohne unsere Erfindungen hätten die Wirtschaftsbosse niemals Maschinenn bekommen, mit denen sie die Welt plattmachen könnten.
Es wird daher wirklich Zeit, dass wir Ingenieure mal das Hirn einschalten. Allein das Wort "Wirkungsgrad" zeigt mir schon an, dass da einer von uns noch in Komponenten denkt und nicht in globalen Systemen.