[Gast]

Zitat:1. Vom Klirren her ist der PWMA jedem anderen Konzept rund 10-fach überlegen!
2. Bei der Pulsantwort liegt der PMWA etwas besser als der SODFA, aber schlechter als der Rest.

Ziel war ja kein neuer aufwasch, sondern bessere ergebnisse zu bekommen
Um es erneut zu betonen: klirrfaktor und einschwingen müssen gegeneinander abgewogen werden, wenn bei einem pwm eine schaltung besonders gut einschwingt, klirrt sie massiv und umgekehrt. der kompromiss sollte einfach auf die spitze getrieben werden, wo die prioritäten liegen, kann wahrscheinlich nur das gehör entscheiden
(denken wir ganz nebenbei an die sprungantwort hinter dem aliaisingfilter gängiger cd-player ...!)

Zitat:Dein PWMA-Konzept scheint ideal an "langsame" Endstufen angepaßt zu sein. Denn bei 250ns Endstufendelay gibt der "#269" restlos auf und den SIMPLA hab ich gar nicht getestet. Auch beim PMWC (closed-loop PMW) mußte ich mit der Verstärkung weit runtergehen, damit er nicht zu schwingen anfängt.

die durchlaufverzögerung ist ja esentiell für die funktion!
ansonsten: s.o. - "den kompromiss auf die spitze treiben" ...

Zitat:... wie lange ein Eingangs-Puls an Deiner Endstufe braucht, bis der jeweilige Kollektorstrom geantwortet hat.

gleich ...

kim