20.09.2005, 03:57 PM
liest du eigentlich, was ich schreibe?
also im ernst:
mit add. geringem rauschen kann (!) eine subj. verbesserung erreicht werden, wenn zb digitale low-level effekte dadurch unhörbar werden , nennt sich verdeckung. wird auch auf fast allen cds angewendet...mach mal ne fft von einer leisen stelle einer guten cd. bei mehr rauschen klingts dann nicht besser, sondern rauscht hörbar.
damit scheidet der effekt aus, da ohnehin (fast) immer vorhanden.
gab mal ne schöne testreihe im aes magazin, bzgl klang+dither.
bliebe also noch rauschen >22khz. da gibts aber kaum hochtöner, die das wiedergeben. das kann ich daher nicht testen, meine gehen nur bis 25khz.
das in-band habe ich getestet, wird aber nicht besser, sondern verdeckt mehr details. basta.
wer hats noch getestet?
also im ernst:
mit add. geringem rauschen kann (!) eine subj. verbesserung erreicht werden, wenn zb digitale low-level effekte dadurch unhörbar werden , nennt sich verdeckung. wird auch auf fast allen cds angewendet...mach mal ne fft von einer leisen stelle einer guten cd. bei mehr rauschen klingts dann nicht besser, sondern rauscht hörbar.
damit scheidet der effekt aus, da ohnehin (fast) immer vorhanden.
gab mal ne schöne testreihe im aes magazin, bzgl klang+dither.
bliebe also noch rauschen >22khz. da gibts aber kaum hochtöner, die das wiedergeben. das kann ich daher nicht testen, meine gehen nur bis 25khz.
das in-band habe ich getestet, wird aber nicht besser, sondern verdeckt mehr details. basta.
wer hats noch getestet?
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower