13.09.2005, 04:48 PM
Jedenfalls ist das Ei nun gelegt....
...und nun bin ich offen für Diskussionen....
Wunderbar, rumgucker, das war bisher auch überhaupt nicht der fall (der beleidigende tenor, bei dem du auch nicht vor lügenmärchen zurückschreckst, interessiert mich nicht, darüber sollen sich andere gedanken machen. Ich schreibe hier im moment, weil das ein öffentliches forum ist und es mein gutes recht ist, mich gegen öffentlich verbreitete unwahrheiten zu verwahren)
Objektiv fakten verharmlosend ist folgende bemerkung von rumgucker:
Bei 10kHz erreiche ich 0,05% Klirren (1.Oberwelle)
Ich möchte darauf hinweisen, das bereits die 3. oberwelle einen höheren pegel aufweist und da bisher immer auf den gesamtklirr wert gelegt wurde, sollte man ihn auch angeben: bei der aus der asc. datei übernommenen (etwas zu kurzen) auswertezeit beträgt der thd = 0.38%, bei einer effektivspannung von 15.8v bzw. 63watt an 4 ohm und einem offset von ca. 0.5v (+22.7v - 22.2v bei 300us). Wertet man vernünftiger weise die ersten 100us nicht aus (einschwingvorgang) und analysiert bis 400us, ergeben sich thd = 0.304% (ob man übrigens den strom durch den lastwiderstand auswertet oder den tatsächlichen spannungsabfall am lastwiderstand, ist sich prozentual gleich)
Die werte sind natürlich indiskutabel. Um das zu verbessern, könnte man fragen, ob das problem eventuell in der ("klaren zero-dead-time") 800ns(!)-breiten austastlücke der mosfets zu suchen wäre und ob neben der offsetspannung ein hf-ripple von 4Vss(!) dem lautsprecher erträglich sein kann
[Bild: simplas3nf.th.gif]
kim
...und nun bin ich offen für Diskussionen....
Wunderbar, rumgucker, das war bisher auch überhaupt nicht der fall (der beleidigende tenor, bei dem du auch nicht vor lügenmärchen zurückschreckst, interessiert mich nicht, darüber sollen sich andere gedanken machen. Ich schreibe hier im moment, weil das ein öffentliches forum ist und es mein gutes recht ist, mich gegen öffentlich verbreitete unwahrheiten zu verwahren)
Objektiv fakten verharmlosend ist folgende bemerkung von rumgucker:
Bei 10kHz erreiche ich 0,05% Klirren (1.Oberwelle)
Ich möchte darauf hinweisen, das bereits die 3. oberwelle einen höheren pegel aufweist und da bisher immer auf den gesamtklirr wert gelegt wurde, sollte man ihn auch angeben: bei der aus der asc. datei übernommenen (etwas zu kurzen) auswertezeit beträgt der thd = 0.38%, bei einer effektivspannung von 15.8v bzw. 63watt an 4 ohm und einem offset von ca. 0.5v (+22.7v - 22.2v bei 300us). Wertet man vernünftiger weise die ersten 100us nicht aus (einschwingvorgang) und analysiert bis 400us, ergeben sich thd = 0.304% (ob man übrigens den strom durch den lastwiderstand auswertet oder den tatsächlichen spannungsabfall am lastwiderstand, ist sich prozentual gleich)
Die werte sind natürlich indiskutabel. Um das zu verbessern, könnte man fragen, ob das problem eventuell in der ("klaren zero-dead-time") 800ns(!)-breiten austastlücke der mosfets zu suchen wäre und ob neben der offsetspannung ein hf-ripple von 4Vss(!) dem lautsprecher erträglich sein kann
[Bild: simplas3nf.th.gif]
kim