12.09.2005, 10:05 AM
Kim..
Daß Du Dich über mein "himmelhochjauchzend-zu-Tode-betrübt"-Pendeln bezüglich Deiner Transistoren beschwerst, kann ich nachvollziehen. Ich kenne die Dinger noch recht kurz und bitte meine schwebende Meinung zu entschuldigen. Irgendwann werde ich mich gewiß noch festigen.
Beim SODFA-Prinzip hab ich auch ewig lange gebraucht, bis ich die Fehler im Prinzip begriffen hatte.
Ich kann bisher erst zu einer Apparatur simulierte Daten vorzeigen: es handelt sich dabei um den "SIMPLA ./. SODFA"-Thread bezüglich des SIMPLAs mit TDA8939. Damit man alles schön nachprüfen kann, hab ich sowohl die SIMPLA- als auch SODFA-Circuits in dem Thread abgelegt.
http://sodfa.ohost.de/include.php?path=f...ostid=1805
Das TDA-Modell kriegt man im Download-Bereich. Mehr kann ich auch nicht tun.
Der SIMPLA erzeugt einen Klirrfaktor aus allen harmonischen Komponenten von 0,026%. Auf einen Eingans-Puls reagiert der Ausgang innerhalb von 10us, nach 20us ist auch noch ein leichter Überschwinger weg.
Mit diesen sehr guten Daten muß sich jeder andere Verstärker messen lassen. Tillgs-SODFA konnte damit nicht mithalten. Er hat einen 5-fach höheren Klirr, einen rechnerischen SR-Abstand von -85dB und eine schreckliche Pulsantwort (siehe Thread-Bilder). Und dies, obwohl ich seine aufwändige Filterkonstruktion simuliert hatte. Die nur theoretisch hergeleiteten "-85db" SR-Abstand scheinen die Realität zu treffen: Ampericher meldete ein hörbares Rauschen auch bei runtergedrehter Vorstufe - möglicherweise handelt es sich bei dem Rauschen um den wahren Grund des ausgelobten Wohlklanges.
Mit diesen TDA-SIMPLA-Daten müssen sich andere Verstärker messen. Hinzu kommt der einfache Aufbau (siehe DIY).
Ich laß mich nur noch von nachprüfbaren Simulationen begeistern. Was mir bisher aus der SODFA-Ecke gezeigt wurde, hat mich nicht überzeugt.
Und nun noch eine Bitte an Dich, Kim. Ich kann kein einziges Deiner Bilder richtig erkennen. Es fehlen Linien, alles ist viel zu klein und offensichtlich "gemerged". Möglich, daß das an meinem Rechner liegt. Jedenfalls mach ich bei Deinen grafischen Einlagen einen glatten Blindflug, kann Dir also nur teilweise folgen.
Daß Du Dich über mein "himmelhochjauchzend-zu-Tode-betrübt"-Pendeln bezüglich Deiner Transistoren beschwerst, kann ich nachvollziehen. Ich kenne die Dinger noch recht kurz und bitte meine schwebende Meinung zu entschuldigen. Irgendwann werde ich mich gewiß noch festigen.
Beim SODFA-Prinzip hab ich auch ewig lange gebraucht, bis ich die Fehler im Prinzip begriffen hatte.
Ich kann bisher erst zu einer Apparatur simulierte Daten vorzeigen: es handelt sich dabei um den "SIMPLA ./. SODFA"-Thread bezüglich des SIMPLAs mit TDA8939. Damit man alles schön nachprüfen kann, hab ich sowohl die SIMPLA- als auch SODFA-Circuits in dem Thread abgelegt.
http://sodfa.ohost.de/include.php?path=f...ostid=1805
Das TDA-Modell kriegt man im Download-Bereich. Mehr kann ich auch nicht tun.
Der SIMPLA erzeugt einen Klirrfaktor aus allen harmonischen Komponenten von 0,026%. Auf einen Eingans-Puls reagiert der Ausgang innerhalb von 10us, nach 20us ist auch noch ein leichter Überschwinger weg.
Mit diesen sehr guten Daten muß sich jeder andere Verstärker messen lassen. Tillgs-SODFA konnte damit nicht mithalten. Er hat einen 5-fach höheren Klirr, einen rechnerischen SR-Abstand von -85dB und eine schreckliche Pulsantwort (siehe Thread-Bilder). Und dies, obwohl ich seine aufwändige Filterkonstruktion simuliert hatte. Die nur theoretisch hergeleiteten "-85db" SR-Abstand scheinen die Realität zu treffen: Ampericher meldete ein hörbares Rauschen auch bei runtergedrehter Vorstufe - möglicherweise handelt es sich bei dem Rauschen um den wahren Grund des ausgelobten Wohlklanges.
Mit diesen TDA-SIMPLA-Daten müssen sich andere Verstärker messen. Hinzu kommt der einfache Aufbau (siehe DIY).
Ich laß mich nur noch von nachprüfbaren Simulationen begeistern. Was mir bisher aus der SODFA-Ecke gezeigt wurde, hat mich nicht überzeugt.
Und nun noch eine Bitte an Dich, Kim. Ich kann kein einziges Deiner Bilder richtig erkennen. Es fehlen Linien, alles ist viel zu klein und offensichtlich "gemerged". Möglich, daß das an meinem Rechner liegt. Jedenfalls mach ich bei Deinen grafischen Einlagen einen glatten Blindflug, kann Dir also nur teilweise folgen.