[voltwide]

(14.05.2018, 03:17 PM)christianw. schrieb: Wenn es nach Neumann geht, wären 25dB eine Katastrophe:

http://www.neumann.com/homestudio/de/was...euschpegel

Berechnest du das mit

AOP - (-Empfindlichkeit(94dB) + SNR) ?

Also hier

120dB - (--26dB + 69dB) = 25dB

Ich ging aus von 69dB S/N bei 94dB Bezugspegel - gibt 25dB
Auf ähnliche Werte kommst Du, wenn Du den Dynamikbereich in Relation setzt zum max Schallpegel.
Btw - Neumann sind da wohl eine Klasse für sich.
Damals hatte ich semi-professionelle Mikros von MB, deren Ersatzlautstärke betrug 28dB....

[christianw.]

Ich bin nach der Erklärung von Abbildung 2B hier gegangen:

http://www.analog.com/en/analog-dialogue...ivity.html

[voltwide]

(14.05.2018, 05:58 PM)christianw. schrieb: Ich bin nach der Erklärung von Abbildung 2B hier gegangen:

http://www.analog.com/en/analog-dialogue...ivity.html

Guter Text in dem link, ich denke mal dass es hier mehrere, äquivalente Wege gibt.
Der Dynamikumfang der MEMS entspricht in etwa 16bit Auflösung.

[alfsch]

btw
ich habe das Knowles mic : spu1410lr5h-qb

zumindest der frequenzgang is ja nicht übel.

   

http://www.knowles.com/jpn/content/downl...R5H-QB.pdf

[phase_accurate]

Naturaufnahmen sind übrigens nicht nur beliebt um zu Hause Ambiente zu machen. Es gibt inzwischen viele Archive, deren Zweck die Archivierung der Geräuschkulisse von Landschaften und Umgebungen für die Nachwelt ist.
Ein paar interessante Links dazu:

https://westernsoundscape.org/

https://www.world-sounds.org/

https://sounds.bl.uk/Environment/Soundscapes

https://www.youtube.com/watch?v=vueZOquE4qc

https://www.acousticecology.org/recordings.html

Hoffe, das war nicht zu stark OT.

Gruss

Charles

[christianw.]

Danke, ein paar kannte ich bereits.

Interessanterweise klingt eine Aufnahme umso "echter", je mehr sich der Zuhörer mit den Geräuschen (aus eigener Erfahrung) identifizieren kann.