Member
Beiträge: 10.599
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
21.08.2017, 03:58 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.08.2017, 04:00 PM von christianw..)
Bzgl. TPA3128 vs. TPA3118
Der TPA3128 hat 90mR FETs (TPA3118 120mR) und kann jetzt minimal 300kHz (TPA3118 400kHz).
Ansonsten verhalten sich die beiden Teile wie folgt:
TPA3118:
TPA3128:
(TPA3118 läuft in BD-Mode, der TPA3128 in "Hybrid Mode" was wohl 1SPW ist. Es ist also zu erwarten, dass der TPA3118 in diesem Mode ebenfalls etwas bessere Werte liefert als BW, alternativ kann das neuere EVM auch besser sein - man weiss es nicht.)
Member
Beiträge: 10.599
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Neues PFFB Dokument von Soren:
http://www.ti.com/lit/pdf/slaa788
Die Angaben von THD+N in den Tabellen sd m.E. alle vertauscht.
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
(09.10.2017, 10:13 AM)christianw. schrieb: Neues PFFB Dokument von Soren:
http://www.ti.com/lit/pdf/slaa788
Die Angaben von THD+N in den Tabellen sd m.E. alle vertauscht.
und die 1uF caps werden mit 1uH bezeichnet...
Alles in allem finde ich den Gewinn an Performance bei 6dB.
Ich bin NICHT tief beeindruckt
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 10.599
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
09.10.2017, 04:05 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.10.2017, 04:12 PM von christianw..)
Bleibt die Frage, welch positiver Effekt sich bei dynamischer/komplexer Last ergibt.
Mir scheint, dieser Plot ist ebenfalls nicht korrekt beschriftet:
Die MA5172 haben Isat=45A
http://www.coilcraft.com/ma5172.cfm
die 7443551730 hingegen 12A
https://katalog.we-online.de/pbs/datashe...551730.pdf
Somit falsch beschriftet.
Ich habe mal eine Korrekturnote versandt.
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
09.10.2017, 04:26 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.10.2017, 04:28 PM von voltwide.)
(09.10.2017, 04:05 PM)christianw. schrieb: Bleibt die Frage, welch positiver Effekt sich bei dynamischer/komplexer Last ergibt.
Da würde eine Impedanzmessung über der Frequenz weiter helfen.
Im übrigen sehe ich nicht wie er darauf kommt, dass sich der "performance gap reduced" hätte.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 10.599
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
09.10.2017, 04:49 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.10.2017, 04:51 PM von christianw..)
Womöglich ist der Plot komplett falsch und da sollte eine andere Drossel abgebildet sein.
Auf das TPA3245EVM gehören alternativ UA8013-AL drauf,
damit ergäbe der Text mehr Sinn.
Quelle:
http://www.ti.com/lit/ug/slvuat6/slvuat6.pdf
Seite 12 Abb.: 3
Member
Beiträge: 10.599
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
09.10.2017, 05:06 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.10.2017, 05:07 PM von christianw..)
Gerade mal gecheckt, die 7443551730 sind wirklich so schice, der Plot falsch beschriftet und mit Sicherheit die falschen Drosseln referenziert.
UA8013/14 sollten es sein, dafür sind Footprints auf dem TPA3245EVM vorgesehen.
