• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


BOX13 Messungen
In vier Minuten kommt Fußball... ;deal2 Wink
 
Reply
So. Ich habe den Scheinstrom an einer Grundig MBX II (3-Weg, Bassreflex ) vermessen. Die Spannung vom Verstärker habe ich mit einem Analog-Multimeter gemessen und bei tiefen Frequenzen so korrigiert, dass immer 1V angezeigt wurde. Den Scheinstrom habe ich mit einem DMM (UT70A - Steht zwar nix von TrueRMS, aber egal) gemessen im 200mA-Bereich.

[Bild: 825_1381865096_mbx.png]

Einen Orgeleffekt gabs nicht - Dafür eine schöne stehende Welle bei 200Hz (bin mit dem Stuhl im Raum herumgerollt, war ganz witzig)

Jetzt klebe ich mal die BR-Öffnung zu und messe erneut.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply


;pop;corn;
 
Reply
[Bild: 825_1381866615_mbx.png]

https://stromrichter.org/d-amp/content/i...40_mbx.xls



[Bild: 825_1381867279_auf.jpg]
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
Geschlossene Box: Ein Resonator
Bassreflex: Zwei Resonatoren
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
Wie im Lehrbuch, würde ich sagen! Heart
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
Wenn es mir zeitlich reicht, baue ich morgen mal den "Analogrechner" auf.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
btw wie groß ist der interne Strommesswiderstand Deines DVM?
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
Tja, wenn ich ein Zweites hätte, würde ichs dir sagen lachend
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
Ist die Membranbewegung bei der Eigenresonanz in etwa so wie bei der BR-Resonanz?

------------

Bei meiner Luftresonanz gabs ne riesige Membranbewegung bei sehr kleinem Scheinstromeinbruch.
 
Reply
Zitat:Original geschrieben von woody
[Bild: 825_1381858068_rechner.png]
Spannung an den Klemmen - (Strom mal Konstante + Ableitung_Strom mal Konstante)

Rechnest Du da nicht

Spannung an den Klemmen - (Strom mal Konstante - Ableitung_Strom mal Konstante) ? misstrau
 
Reply
Ich hab den Finger drauf gehalten. Das Maximum der Bewegung ist bei kleinen Frequenzen, dann wirds immer weniger.

Ich sehe also bei der Bewegung nix, dafür im Scheinstrom. Rolleyes



U2 ist ja ein Addierer, der das Ergebnis aber mit Minus vorne dran ausgibt. Also -(I * C1 + d/dt(I) * C2)

Dann kommt noch ein solcher Addierer, der rechnet:
-(U - (I * C1 + d/dt(I) * C2))
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
Zitat:Original geschrieben von woody
Ich hab den Finger drauf gehalten. Das Maximum der Bewegung ist bei kleinen Frequenzen, dann wirds immer weniger.
Ich sehe also bei der Bewegung nix, dafür im Scheinstrom. Rolleyes

Wenn Membranbewegung und Scheinstrom nicht zusammenpassen, dann ist die Spielwiese perfekt. Deine Schaltung muss es dann ja besser können.
 
Reply
Ich hab ne Laserröhre da aber kein Netzteil, sonst könnt ich das vielleicht auch schöner zeigen.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
Es geht mir um U1. Das invertiert die 1. Ableitung.
 
Reply
Zitat:Original geschrieben von woody
Ich hab ne Laserröhre da aber kein Netzteil, sonst könnt ich das vielleicht auch schöner zeigen.

Und wie?

Geht kein Laserpointer?
 
Reply
Oh. Ja. dann mach ich aus U2 nen Subtrahierer lachend



Laserpointer besitze ich nicht.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
Zitat:Original geschrieben von woody
Laserpointer besitze ich nicht.
Das gehört in jeden gepflegten Haushalt... lachend
 
Reply
Das habe ich auch grade festgestellt motz
Egal. Dann glaube bitte meinem Finger.

Warum in aller Welt macht dein Lautsprecher aber so ganz andere Sachen?
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
Idee: Ich bau nen Shunt ein, messe die Spannung darüber mit der Soundkarte, mit dem anderen Kanal die Spannung vom Verstärker und lass den PC dann mal rechnen.

Aber nicht mehr heute.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply