Hallo,
kleine Frage am Rande.
Wenn ich richtig verstanden habe, soll der Ausgang (Quelle), z.B. CD-Player möglichst niederohmig sein und das Ziel (Vorverstärker oder Amp) möglichst hochohmig.
Ferner meine ich verstanden zu haben, dass z.B. 1 Kohm in der Mitte des Kabels eventuelle Resonanzen, falls vorhanden schluckt ohne den Klang zu verschlechtern, wenn keine Resonanzen vorhanden sein sollten.
Ferner meine ich verstanden zu haben, falls die Quelle nicht niederohmig genug ist, man am Anfang der Leitung, gleich am Ausgang des CD-Players man 200 Ohm zwischen Plus und Minus schalten kann um die korrekte Impedanz zu erzwingen, allerdings mit erheblichem Pegelverlust.
Habe ich das richtig verstanden? (Den dritten Trick - wie ging der?)
Gruß, Free
Auf jeden Fall habe ich jetzt probegehört 1,5mm qm Zwillingslitze am Lautsprecher aber nach Plus und Minus Leitern getrennt (als 3mm qm insgesamt) -
die Resonanz im Hochton durch parasitäre Kapazität ist weg.
Trotzdem verbleibt etwas angenehmes beim 1,5mm qm Zwillings-Standard-Kabel. Die Resonanz betont etwas die Höhen, andere würden es als "zischeln" brandmarken.
Unerträglich sind hingegen Multi-Strand-Kabel die in einem Mantel zusammengefasst sind. Das ist schlicht unerträglicher Sound im Hochton.
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Zitat:Original geschrieben von Freedom666
Unerträglich sind hingegen Multi-Strand-Kabel die in einem Mantel zusammengefasst sind. Das ist schlicht unerträglicher Sound im Hochton.
Diese Beobachtung finde ich bemerkenswert. Allerdings vermute ich einen Effekt des Multi-Strand-Kabels eher in der reduzierten Induktivität und nicht in der vermehrten Kapazität.
...mit der Lizenz zum Löten!
Hi,
ich kann ja mal das Multi-Strand Kabel der Länge nach aufschlitzen und probehören.
Ich habe schon früher öfter Nyfaz-Zwillingslitzen während des Hörens voneinander getrennt und - man hört das.
Einfach testen.
Man kann natürlich auch die Boxen genau nebeneinander stellen.
Mono-Musik laufen lassen und im Links-Rechts Vergleich (Balance-Regler) probehören ein Standard-Nyfaz-Kabel und das gleiche Kabel mit auseinandergezogenen Leitern.....
Administrator
Beiträge: 10.192
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Zitat:Original geschrieben von alfsch
"sauber" funktionieren müssen beide, Signal und Masse, da ja bei Cinch Masse zugleich der signal-return Pfad ist;
Bei einem Quellwiderstand von 100 Ohm sollte der spezifische Widerstand des Leiters keine Rolle spielen.
Zitat:Original geschrieben von alfsch
für Cinch geht als Masse wunderbar eine OFC-Kupfer-Folie, kann auch gleich als Schirm dienen, wenn spiralig um die Signalader gewickelt wird;
Da wäre dann wieder eine niederohmige Schirmleitung. Dann kannst ja gleich ein RG59 nehmen.
a: jepp (zb VanDenHul hat Kabel mit Carbonfasern gemacht )
http://www.dienadel.de/Van+den+Hul+D+102...nal,i9.htm
btw 37pF/m ....verdammt gut! ...wie er das wohl macht ?
b: nee, die Qualität der Leiter ist offenbar zu schlecht - versucht hab ich das ja...bei den RGxx war RG62 das beste (kann hiermit Freedoms Beurteilung, dass ihm RG62 vollauf genügt, bestätigen; ne bessere Stippe zu bauen, ist nicht soo einfach, bzw oder echt teuer, als HiEnd-Produkt im Laden )
http://www.vandenhul.com/cable-technologies
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Administrator
Beiträge: 10.192
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
Gucki, du bist genial !
[SUP]für Stockholm reicht aber wohl nicht, weil...genau das mach ich im Prinzip auch so : angetriebener Schirm bringts ![/SUP]
[SUP]verdammt! muss ich alles verraten ?[/SUP]
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Administrator
Beiträge: 10.192
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Administrator
Beiträge: 10.192
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
Zitat:Original geschrieben von Freedom666
Auf jeden Fall habe ich jetzt probegehört 1,5mm qm Zwillingslitze am Lautsprecher aber nach Plus und Minus Leitern getrennt (als 3mm qm insgesamt) -
die Resonanz im Hochton durch parasitäre Kapazität ist weg.
Trotzdem verbleibt etwas angenehmes beim 1,5mm qm Zwillings-Standard-Kabel. Die Resonanz betont etwas die Höhen, andere würden es als "zischeln" brandmarken.
Unerträglich sind hingegen Multi-Strand-Kabel die in einem Mantel zusammengefasst sind. Das ist schlicht unerträglicher Sound im Hochton.
+ meine einfach-aber-gut-Version wäre im Prinzip ein (OFC-Kupfer)Standard-Kabel, Zwillings-Litze, nur die beiden Leiter mit Steg weiter auseinander
-- offenbar hatte VanDenHul dieselbe Idee :
[Bild: d%20352%20hS.jpg]
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
also 300 Ohm symm Antennenkabel in der Luxus-Ausführung!
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Zitat:Original geschrieben von alfsch
Zitat:Original geschrieben von Freedom666
Auf jeden Fall habe ich jetzt probegehört 1,5mm qm Zwillingslitze am Lautsprecher aber nach Plus und Minus Leitern getrennt (als 3mm qm insgesamt) -
die Resonanz im Hochton durch parasitäre Kapazität ist weg.
Trotzdem verbleibt etwas angenehmes beim 1,5mm qm Zwillings-Standard-Kabel. Die Resonanz betont etwas die Höhen, andere würden es als "zischeln" brandmarken.
Unerträglich sind hingegen Multi-Strand-Kabel die in einem Mantel zusammengefasst sind. Das ist schlicht unerträglicher Sound im Hochton.
+ meine einfach-aber-gut-Version wäre im Prinzip ein (OFC-Kupfer)Standard-Kabel, Zwillings-Litze, nur die beiden Leiter mit Steg weiter auseinander
-- offenbar hatte VanDenHul dieselbe Idee :
[Bild: d%20352%20hS.jpg]
Hey das kenn ich doch,ist das nicht das alte Steeg HF Antennenkabel??
Das hatte so ca.0,3-0,5 mm^2 und war und ist spotbillig.
ach ne,wenns billig ist ist es ja kein Hai Ente...
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.