22.03.2013, 09:56 AM
Hi,
Und wieder taucht dieser Schwätzerbegriff ohne Inhalt auf. "zeitrichtig", ich glaub ich krieg Plaque.
Kein anständiger Lautsprecherkonstrukteur würde mit diesem Begriff arbeiten. Es dürfte nämlich kaum einen anderen Begriff geben, der fehlende Fachkompetenz so schnell und eindeutig beweist.
Im übrigen hat jeder LS Defizite, nicht nur Manger und Flächenstrahler, sondern auch und gerade dynamische Breitbänder, egal welcher Konstruktion.
Allerdings muss ihnen durchaus zugestanden werden, daß sie im Vergleich zu Mehrwegern typischerweise eine günstiger verlaufende Sprungantwort aufweisen.
Die Sprungantwort zeigt kein Impulsverhalten, sondern die Reaktion auf einen Signalsprung. Es gibt dagegen Verfahren, die mit einen nadelförmigen Puls arbeiten. Diese werden in aller Regel nicht direkt verwendet, sondern es wird vorher ´gerechnet´, weil das Impulssignal wenig Aussagekraft beinhaltet.
Das Verhalten von Metallmembranen ist u.a. stark mit deren Formgebung verknüpft. Die müssen nicht fröhlich vor sich hin klingeln. Das zeigt eher, daß vielleicht aus Kosten- und Fertigungsgründen auf eine entsprechend resonanzarm arbeitende Form verzichtet wurde.....oder das das KnowHow dazu fehlt. Bestes Gegenbeispiel ist das Geräusch bei Autounfällen. Da klingelt rein gar nichts.
Ein EQ it ein Filter, ein Filter ist ein Filter, eine FW ist ein Filter. So what?
Im übrigen ersetzt Du in Deinem Treiber ein prinzipiell sehr eng tolerierbares, langzeitstabiles und genaues elektrisches Filter durch ein mechanisches Filter. Das ist ähnlich wie der Irrglaube, daß z.B eine Quad63, eine Audiostatic oder ein Logan CSX Fullrange-ESL seien. Keineswegs sind sie das. Die Audiostatics und die Logan CSX sind 2-Wegeriche, die 63er Quad ist sogar ein 7-Weger. Nur weil die Filter nicht klassisch als RCL-Schaltungen oder als aktive OPamp Schaltungen ausgeführt sind, heisst das nicht, das keine Filter vorhanden wären.
Das sehe ich auch so. Nicht umsonst habe ich mich auf ESL spezialisiert.
Bei dem heiß umkämpften LS-Markt heutzutage noch mit ´klassischen´ Mehrwegerichen anzufangen, halte ich für äusserst mutig oder fürchterlich blind.
jauu
Calvin
ps. In einem Werbeflyer spricht ja nichts gegen schöne Beschreibungen und griffige wenn auch vielleicht technisch nicht ganz korrekte Formulierungen. In einem Forum kommst Du aber als Hersteller mit fabuliertem oder nachgeplappertem Unsinn nicht weit.
Zitat:Mir fallen da bei den zeitrichtigen Lautsprechern da nur Exoten ein wie Manger und Flächenstrahler die ihrerseits wegen anderer Defizite umstritten sind. Wo gibt es sonst noch zeitrichtig arbeitende Lautsprecher? Die meisten Breitbänder klingen nicht gut, weil deren Membranen ein minderwertiges Impulsverhalten haben.
Und wieder taucht dieser Schwätzerbegriff ohne Inhalt auf. "zeitrichtig", ich glaub ich krieg Plaque.
Kein anständiger Lautsprecherkonstrukteur würde mit diesem Begriff arbeiten. Es dürfte nämlich kaum einen anderen Begriff geben, der fehlende Fachkompetenz so schnell und eindeutig beweist.
Im übrigen hat jeder LS Defizite, nicht nur Manger und Flächenstrahler, sondern auch und gerade dynamische Breitbänder, egal welcher Konstruktion.
Allerdings muss ihnen durchaus zugestanden werden, daß sie im Vergleich zu Mehrwegern typischerweise eine günstiger verlaufende Sprungantwort aufweisen.
Die Sprungantwort zeigt kein Impulsverhalten, sondern die Reaktion auf einen Signalsprung. Es gibt dagegen Verfahren, die mit einen nadelförmigen Puls arbeiten. Diese werden in aller Regel nicht direkt verwendet, sondern es wird vorher ´gerechnet´, weil das Impulssignal wenig Aussagekraft beinhaltet.
Zitat:Diejenigen aus Metall hingegen klingeln fröhlich vor sich hin.
Das Verhalten von Metallmembranen ist u.a. stark mit deren Formgebung verknüpft. Die müssen nicht fröhlich vor sich hin klingeln. Das zeigt eher, daß vielleicht aus Kosten- und Fertigungsgründen auf eine entsprechend resonanzarm arbeitende Form verzichtet wurde.....oder das das KnowHow dazu fehlt. Bestes Gegenbeispiel ist das Geräusch bei Autounfällen. Da klingelt rein gar nichts.
Zitat:Calvin, ein EQ, dass weisst Du kann Dinge machen die eine normale Frequenzweiche nicht erledigen kann. Hat man Frequenzweichen hat man mehrere Wege und meine Box würde nicht besser klingen wie jede andere auch.
Ein EQ it ein Filter, ein Filter ist ein Filter, eine FW ist ein Filter. So what?
Im übrigen ersetzt Du in Deinem Treiber ein prinzipiell sehr eng tolerierbares, langzeitstabiles und genaues elektrisches Filter durch ein mechanisches Filter. Das ist ähnlich wie der Irrglaube, daß z.B eine Quad63, eine Audiostatic oder ein Logan CSX Fullrange-ESL seien. Keineswegs sind sie das. Die Audiostatics und die Logan CSX sind 2-Wegeriche, die 63er Quad ist sogar ein 7-Weger. Nur weil die Filter nicht klassisch als RCL-Schaltungen oder als aktive OPamp Schaltungen ausgeführt sind, heisst das nicht, das keine Filter vorhanden wären.
Zitat:Ich hätte nie angefangen selbst was zu bauen, wenn mich eine Geithain überzeugt hätte.... Wofür selbst Lautsprecher bauen, die sich technisch nicht vom bisherigen Unterscheiden und einen technischen Fortschritt bedeuten?
Das sehe ich auch so. Nicht umsonst habe ich mich auf ESL spezialisiert.
Bei dem heiß umkämpften LS-Markt heutzutage noch mit ´klassischen´ Mehrwegerichen anzufangen, halte ich für äusserst mutig oder fürchterlich blind.
jauu
Calvin
ps. In einem Werbeflyer spricht ja nichts gegen schöne Beschreibungen und griffige wenn auch vielleicht technisch nicht ganz korrekte Formulierungen. In einem Forum kommst Du aber als Hersteller mit fabuliertem oder nachgeplappertem Unsinn nicht weit.
