Selbstverständlich kann man die
Sekundärseite auch einseitig auf Masse
legen, verliert aber dabei die zusätzliche
Spannungsüberhöhung von Ub.
Man kann also wählen.
Bei einwandfrei bewickelten Ringkernen ist
die Kopplung m.E. recht gut ( kein Luftspalt ).
Die Vorgabe war doch : 10 einfache Teile,
keine komplizierten Wandlertrafos und HV
( bis zum Abwinken ).
Andere UC´s sind möglicherweise besser-
habe aber gerade nur diesen Typ vorliegen.
Erbitte um Vorschläge zur Auswahl.
Nein nein... es geht nicht um "besser". Es geht um das Taktverhalten des Chips. Schau Dir mal den 3843 vs. 3845 an.
-----------
Wieso brauchst Du keinen Luftspalt? Eine gesättigte Spule wird Dir wohl wenig nützen....
-----------
Was hindert Dich, die Diode an den Drain zu hängen? Und die Ausgangsspannung dann auf Plus zu beziehen?
Member
Beiträge: 15.903
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Das Tastverhältnis hast Du über das Windungsverhältnis in der Hand.
Du könntest es also beispielsweise auf 40% fest klopfen.
Das gilt für jedenfalls für Trafos.
Wenn Du nur mit einer einzigen Drossel auskommen willst,
brauchst Du in der Tat ein Tastverhältnis nahe 100%.
Das führt zu erhöhtem Bauteilestress und reduziertem Wirkungsgrad,
der Trafo ist da die bessere Wahl.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 15.903
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Das "Ausnutzen" der Primärspannung bringt in diesem Fall eine eher vernachlässigbare Aufstockung der Ausgangsspannungen.
Demgegenüber steht der von Gucki erwähnte Verlust der Kurzschlussfestigkeit.
Also besser gleich einen Sperrwandler mit getrenntem Sekundärkreis bauen.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 10.726
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
Es hat keinen Sinn, eine problematische Schaltung zu diskutieren, wenn die Ursache ein ungeeignetes Bauteil ist (UC3845). Das geeignete Bauteil (UC3843) kostet nur ein paar Cent und kann durchaus erworben werden.
Member
Beiträge: 15.903
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Wieso meinst Du, dass der UC3845 ungeeignet ist?
Das auf <50% begrenzte Tastverhältnis sehe ich nicht als ko-Kriterium
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 10.726
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
Es ist kein ko-Kriterium, aber die Spitzenströme müssen grösser werden, der Ripple am Ausgang wird grösser, die Startphase ist mühsam, die Verluste höher. Alles nur, um 32 Cent zu sparen. Von Urs' Trafo mal ganz abgesehen.
Member
Beiträge: 15.903
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Deine Zielsetzung ist mir nicht klar.
Geht es Dir um einen reinen boost-Wandler, also nur mit Speicherdrossel?
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 10.726
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
Meine Zielsetzung?!? Urs' Zielsetzung sind 250V/50mA, wenn ich mich recht entsinne. Das ist mit dem UC3843 problemlos erreichbar, ohne selbstgewickelte Trafos. Das hatte ich hier schon gezeigt, aber ich krame es nochmal vor:
Die Dimensionierung des UC hat Urs übernommen. Besser wäre meiner Meinung, 32 Cent auszugeben.
Member
Beiträge: 15.903
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Ich bezog mich auf die zuletzt von Urs gezeigten Schaltungen.
Der Mehraufwand des Trafos gegenüber der Drossel führt weg vom extremen Tastverhältnis nahe 100% auf verträglichere Werte, damit zu weniger Bauteilestress und Verlusten in MOSFET und Drossel.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 10.726
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
Der Mehraufwand ist meiner Meinung nach ungerechtfertigt, da das Tastverhältnis nicht extrem ist und der von mir gezeigte Booster das völlig problemlos schafft:
Blau ist die Spannung am Gate des NMOS. Würdest du das als ein extremes Tastverhältnis beschreiben? Lohnt es sich, einen Trafo zu wickeln und einen niedrigeren Wirkungsgrad zu akzeptieren, nur um ein Tastverhältnis unter 50/50 zu benutzen? Oder 32 Cent zu sparen?
Member
Beiträge: 15.903
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
hast Du Dir auch mal den Spulenstrom angeschaut?
Deine 30uH-Drossel muß für 4A ausgelegt sein.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 15.903
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
hat sich überschnitten
Das Tastverhältnis ist nicht so extrem wie erwartet, weil die sehr kurze Auszeit durch eine anschließenden Totzeit (diskontinuierlicher Betrieb) verlängert wird.
Ein entsprechender Trafo käme insgesamt mit einer kleineren Kernbaugröße aus.
Zugebenermaßen käme aber der verlustbehaftete snubber hinzu, und welche Lösung am Ende den besseren Wirkungsgrad hat, hängt dann auch von den individuellen Qualitäten der Leistungsbauteile ab.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 10.726
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
Wenn aus 12V 250V bei 50mA werden sollen, fliesst Strom.
Der Spitzenstrom dieser Schaltung liegt beim Hochfahren bei 3,3A. Eine 30uH/2A-Drossel sollte reichen und ist einfach zu beschaffen oder zu wickeln.
Member
Beiträge: 15.903
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Zitat:Original geschrieben von kahlo
Wenn aus 12V 250V bei 50mA werden sollen, fliesst Strom.
Der Spitzenstrom dieser Schaltung liegt beim Hochfahren bei 3,3A. Eine 30uH/2A-Drossel sollte reichen und ist einfach zu beschaffen oder zu wickeln.
Wenn es Dich nicht stört, dass diese Drossel beim Hochfahren in die Sättigung fährt und auch im laufenden Betrieb auf Kante genäht ist, kannst Du das ja auf 2A auslegen.
...mit der Lizenz zum Löten!