[Rumgucker]

Also.... an die Langsamkeitsthese glaub ich nicht. Mit DSL 2000 gibts keine Probleme.

[voltwide]

Sehe ich genauso. Ich verkleinere mit dem freien tool XnView auf 1024*768 pixel.
Da kommt dann was in der Gegend von 100k bei raus.

[Rumgucker]

@3eepoint:

Mach mal bitte nen Geschwindigkeitstest. Zum Beispiel hier:

http://dsl-speedtest.computerbild.de/

[kahlo]

Mir kann nix passieren .

[Rumgucker]

Hast Du "300 Baud"-Modemgeschwindigkeit eingestellt und dann Deine Standleitung auf die Bildzeitung losgelassen?

[kahlo]

Nicht ganz. Aber Deutschland muss noch ein wenig ausbauen...

[Rumgucker]

Du zeigst uns die Zukunft....

[alfsch]

...man fühlt sich mit 20 Mbit wie ein looser

[woody]

viel schlimmer finde ich, dass in D mit dem upload gegeizt wird (Ausnahme VDSL) was nur geht...

[e83cc]

hi woody, wo hattest du dich denn versteckt?

Um Bilder auf eine angemessene Größe zu bringen kann ich unter Windows Irfanview empfehlen http://www.irfanview.de/ Da kann man die Zielgröße direkt angeben.

Ansonsten nehm gimp, das ist dann allerdings nicht mehr ganz so trivial.

[Rumgucker]

Gimp hab ich auch geladen. Ein Musterbeispiel für eine "viele-Köche-verderben-den-Brei"-Software finde ich.

[woody]

Zitat:Original geschrieben von e83cc

hi woody, wo hattest du dich denn versteckt?

oh je, das willst du nicht wissen

Zitat:Um Bilder auf eine angemessene Größe zu bringen kann ich unter Windows Irfanview empfehlen http://www.irfanview.de/ Da kann man die Zielgröße direkt angeben.

Ansonsten nehm gimp, das ist dann allerdings nicht mehr ganz so trivial.

Falls man M$-Office installiert hat tuts auch der Office-Picture-Manager. Da gehen so Sachen wie zuschneiden, verkleinern, komprimieren echt leicht von der Hand.

[E_Tobi]

Das Powertoy namens Image Resizer find ich gut...

Rechtsklick auf Bild/die Bilder, Bildgröße ändern wählen, Zielgröße aussuchen, fertig.

Grüße

[madmoony]

3eepoint...gehen die 8 zoll Mc Gee in 15 liter CB als Sateliten?

Weisst du da was?

[Calvin]

Hi,

um zum Thema zurück zu kommen...
Ich habe den starken Eindruck, Du weist noch gar nicht was Du willst und dann zäumst Du das Pferd beim Designprozess von hinten auf.
Definier erst mal, was Du erwartest, wo und wie die Stellmöglichkeiten aussehen, welche Eigenschaften die Peripheriegeräte aufweisen etc, etc.
Du eierst bspweise fürchterlich bei der Basslöung herum. Ein Epic10 ist ein Treiber für sehr kleine, bevorzugt geschlossene Volumina. Der Faital dagegen braucht mal eben ne halbe Badewanne an Volumen und dröhnfreudiges Bassreflex um halbwegs tiefen Bass zu erzielen.
Gute Ergebnisse sind sicher mit beiden möglich. Wobei ich mich auf die Aussagen von Simuproggies hier nur sehr bedingt verließe. Abgestimmt wird im Hpörraum und mit Messung und Ohr. Die Gehäuse sähen letztlich aber sehr unterschiedlich aus. Gleichzeitig laut (effizient), tief und klein ist schwer möglich, weil es eben gegenläufige Forderungen sind. Man sollte sich im Vorhinein klar sein, in welche Richtung der Kompromiss gehen soll.
Sich Gedanken über eine Gehäuseform und -Ausführung zu machen, wenn noch nicht einmal der Volumenbedarf feststeht, ist wie von hinten durch die Brust geschossen.

jauu
Calvin

[3eepoint]

Zitat:Original geschrieben von Calvin

Hi,

um zum Thema zurück zu kommen...
Ich habe den starken Eindruck, Du weist noch gar nicht was Du willst und dann zäumst Du das Pferd beim Designprozess von hinten auf.
Definier erst mal, was Du erwartest, wo und wie die Stellmöglichkeiten aussehen, welche Eigenschaften die Peripheriegeräte aufweisen etc, etc.
Du eierst bspweise fürchterlich bei der Basslöung herum. Ein Epic10 ist ein Treiber für sehr kleine, bevorzugt geschlossene Volumina. Der Faital dagegen braucht mal eben ne halbe Badewanne an Volumen und dröhnfreudiges Bassreflex um halbwegs tiefen Bass zu erzielen.
Gute Ergebnisse sind sicher mit beiden möglich. Wobei ich mich auf die Aussagen von Simuproggies hier nur sehr bedingt verließe. Abgestimmt wird im Hpörraum und mit Messung und Ohr. Die Gehäuse sähen letztlich aber sehr unterschiedlich aus. Gleichzeitig laut (effizient), tief und klein ist schwer möglich, weil es eben gegenläufige Forderungen sind. Man sollte sich im Vorhinein klar sein, in welche Richtung der Kompromiss gehen soll.
Sich Gedanken über eine Gehäuseform und -Ausführung zu machen, wenn noch nicht einmal der Volumenbedarf feststeht, ist wie von hinten durch die Brust geschossen.

jauu
Calvin

Gut, dann erstmal weitere Zielfestllegung, ich fang mal mit den erwartungen an, die Box soll:
-Präzise spielen
-Recht stark richten gegen Raumeinflüsse
-Einen guten Kompromiss zwischen Tiefgang und Pegel im Bass (Volumen ist relativ egal können ruhig 200L werden wenns nötig ist)
-Möglichst neutral spielen
-Dapo-Anordnung um dem Abstralverhalten was gutes zu tun


Stellmöglichkeiten:
Beziehst du dich da auf die EINstellung oder die AUFstellung der Box ?

Bei EINstellung:
-Ich denke das ich einen MiniDSP nehmen werde, dementsprechend sind die Möglichkeiten auch.( Delay Pegel Phase ect.)
Bei AUFstellung:
-Kommt die Sache ins Wohnzimmer mit offener Küche, also reichlich Raum.

Peripherie:
-Hab mich ja schon auf die MiniDSP eingelassen, ermöglicht soziemlich alles, vom Delay bishin zur Raumkorrektur.
-Als Verstärker habe ich an die Module Gedacht die du mir vorgeschlagen hattest. Eins für Mittel/Hochton und eins Gebrückt für den Bass. Hier das Modul der Wahl ( http://www.ebay.de/itm/L12-2-Power-Ampli...1c1cf669a2 )
-Als eingangswahl kommt ein einfacher Vorverstärker zum einsatz
-Zuspiel vom PC

Das Gehäuse:
-Die Mitteltöner (also wenn niemand was gegen die 6ND430 einzuwenden hatt) brauchen ca. 20 Liter geschlossen um bis 100Hz zu spielen wo sie dann getrennt werden. Dort steht der Volumenbedarf also relativ fest.
-Laut und effizient und klein sind da so sachen, ich hab kein Problem damit wenn die Kiste 200 Liter bekommt wenn das ergebniss stimmt.
-Ich favorisiere vom Gehäuseprinzip normal eher Ventillierte Systeme wie TML oder BR da sei die Membrane hubtechnisch entlasten und auch gut "zutreten" können, dafür läuft man natürlich gefahr das es dröhnt, ist ne Gradwanderung denke ich.....


Seit ihr einverstanden das wa versuchen anhand dessen weiter zu machen oder sind da noch Sachen offen ?

Ich stütze mich eben auf die Simulationen da ich die Treiber nicht hier habe. in erster linie schau ich dabei acuh nach Pegel, Wattbedarf entzerrung ect. Um einen Überblick zu erhalten. Das das (grade bei WinISD) nichts über den Klang sagt ist mir bewusst. Aber es verschafft mir einen Überblick.

@ Mad



Hatest du die dinger nicht schon im Einsatz ?

Nach Simu in WinISD Fallen die bei 15l f(-3) 127Hz ab.
Der Frequenzschreib ist etwas uneben (auf der Seite weiter unten: http://www.google.de/imgres?q=8+zoll+Mcg..._Ag&zoom=1 Frequenzgang als Popup einblenden).

Topteile werden doch für gewöhnlich bei 120Hz getrennt oder ?
Ich hab das jedenfalls einfachmal vorrausgesetzt.
Schafft bei 100W 115dB. Ich musste den xMax leider abschätzen da ich keine Angabe gefunden habe, kommen +-4mm hin ?
Wie hoch willste den denn laufen lassen?

[madmoony]

Jep,hatte ich,aber an nen Bekannten vertickt....und da liefen die BR in ~35 Liter.

Danke fuer den Link,kannte ich noch nicht.

[3eepoint]

Jo kein Ding.

In BR wären 60Hz f(-3) drinn mit 106dB, aber ohne Hp, mit Hp bei 50Hz Eckfrequenz gingen 108dB.

Bei BR ist der Einsatz als Mitteltöner jedoch n bischen kritisch weil durch die Reflexöffnung auch Mittelfrequenter Schall austritt und das Rohr zu resonanzen neigt. Dagegen kann man aber auch was tun. hatte man bei HiFi Selbstbau glaubich auchmal untersucht, da wurde der Port mit Bohrungen versehen die eine Resonanz verhinderten oder zumindest schwächten. Dafür musste der Port aber länger.

[madmoony]

Ja der Hausvorstand pledierte fuer neues Design der 4 Sateliten im Partyraum(hab ja sonst nix zu tun ).

Kleiner sollen sie sein...nun gut...8Zoll Mc Gee plus MHD-200 Arschbacke sind nur ~34 cm breit...geht doch

Nun werden sie unter der Decke Montiert,mit leichter Schraege nach unten strahlend...wird schon..

[madmoony]

Hmm 127 Hz.....da werd ich die Gehaeuse auf 18 liter aufblasen und dann sollten die 100Hz moeglich sein,oder?

Na ja daher nem ich auch CB,klingt auch straffer...obwohl es ja nur fuer Party ist...