[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von Basstler
Geräteentwicklung läuft übring fast komplett mit Samples ... da entstehen ganze Baugruppen nur aus Samples

Das stimmt 100%-ig. Aber die Hersteller werfen einen dabei - wahrscheinlich aus Rache - mit Verpackungen zu. Ein Muster in einem Formkasten, der für 100 Chips gedacht war. Drumrum eine verschweißte Alufolie mit Aufkleber. Das ganze mit viel Füllmaterial aus Kartoffelstärke und mit haufenweise Begleitpapieren in einem riesigen Karton. Wenn das öfter passiert, kommt man mit seiner Mülltonne nicht mehr aus und muss das Zeug entsorgen. Wie entsorgt man Antistatikverpackungen mit Alufolie? Der reine Müll-Terror...

...und alles nur für einen winzigen Chip.

[Gert]

Zitat:Original geschrieben von Basstler
[...]
BTW:
Gert, was hast Du mit den SiCs vor ?

Hi,
wenn das 500W Netzteil mit dem UCC3895 funktioniert, wollte ich die im zweiten Bauabschnitt fuer eine aktive PFC verwenden.
https://stromrichter.org/d-amp/content/i..._Rev.B.pdf

[Basstler]

Auch nett...der SPP20N60 ... nur seine Diode ist etwas behäbig, aber bei 600V Fets üblich.

[Gert]

Zitat:Original geschrieben von Basstler

Auch nett...der SPP20N60 ... nur seine Diode ist etwas behäbig, aber bei 600V Fets üblich.

Von denen hab ich einige, selber bezahlte, die sollen auch in die Bruecke.

[sunny]

nach einigem überlegen bin ich zzt. bei einem resonanzwandler hängen geblieben. einen passenden schaltkreis hab ich auch gefunden. >datenblatt< das ist auch so eine allinone lösung wie sie basstler schon vorgeschlagen hat. allerdings würde diese idee besagtes geschnorre einschließen, da die teile im einzelhandel wohl nicht zu bekommen sind. was haltet ihr davon?

[Basstler]

Ui...der ist ja nett ... werd mal Samplen ...

BTW:
Gibts aber auch bei Digikey ...

http://search.digikey.com/scripts/DkSear...words=fsfr

[sunny]

kannst du mir einen mitsampeln

[alfsch]

#sunny, schon gesehen:
http://d-amp.org/include.php?path=forum/...readid=257

wäre doch mal als einstieg ganz nett - oder?

[sunny]

ja, die schaltung hatte ich die tage auch schon mal gesehen. wo ist denn die regelung abgeblieben?

[Basstler]

Naj, die Schaltung hat sich ergeben ...
Nen normaler Amp hat (und braucht) keine Regelung !
Resonanzwandler sind recht gutmütig, die kann man frei laufen lassen.
Die Einbrüche der Versorgung (<=10%) sollte die Rückkopplung vom Amp wegbügeln. Wenn man möchte, kann man man am IR den Schwingkreis verstimmen, also nen Transistor parallel zum CT.
So wie hier :
http://www.trifolium.de/netzteil/kap10.html

[sunny]

das würde ja bedueten ich kann einfach einen standard multivibrator mit 2 transistoren aufbauen. mit dem ausgangssignal einen gatetreiber ansteuern und fertig ist der resonanzwandler. seh ich das richtig?

[alfsch]

im prinzip...ja , genau das is im ir2153 drin : osz. + gate treiber , bei reichelt 95 ct

ungeregelt: jedes übliche amp nt, also trafo+elkos, is ja auch ungeregelt.

wenn nach der halbbrücke noch ne spule kommt, wirds zum resonanzwandler...

[sunny]

jetzt wird die sache doch interessant. 95ct ist ja schön aber dann sind da noch 10eur mindestbestellwert und 6eur versand. also nix mit 95ct. wenns allerdings ein 0815 multivibrator auch tut ist das ja erst mal zweitrangig.
ein paar sachen sind mir aber noch etwas unklar. auf welche frequenz stimme ich den resonanzkreis ab? auf was, ausser dem windungsverhältnis, ist bei dem übertrager zu achten?

[sunny]

hier mal die idee mit dem standardmultivibrator.
eine regelung kann über den optokoppler erreicht werden. durch die runden flanken und die schmitttrigger des 2110 lässt sich auf einfache weise die totzeit realisieren.

[sunny]

hier das ganze noch mal mit einer einschaltverzögerung. ich glaub so wird ein schuh draus. bleiben nur noch die fragen bezüglich des resonanzkreises und des übertragers.

[Gert]

Zitat:Original geschrieben von sunny

kannst du mir einen mitsampeln

_breit_grins_

[Basstler]

@Sunny
Ehm, bei deiner Rechnung den Gatetreiber nicht vergessen ... der kostet solo einiges mehr und ist im 2153 ja schon mit drin.

Wegen Berechnung, guck mal hier
http://www.user.fh-stralsund.de/~emasch/...tdeu4b.pdf

[sunny]

Zitat:...der kostet solo einiges...

mag sein, den muss ich aber nicht erst irgendwo bestellen.

wenn ich das pdf richtig verstehe, ist die windungszahl des übertragers völlig egal solange das verhältnis stimmt?!? kann ich irgendwie nicht so recht glauben. ist das wirklich so?
und den resonanzkreis stimme ich so ab, dass seine resonanzfrequenz etwas oberhalb der maximalen schaltfrequenz liegt. richtig?

[Basstler]

Ehm, ja das Argument kenne ich.

Wegen Windungen ... völlig egal natürlich nicht.
IdR sieht man zu, das der Kern nicht in Sättigung geht ... dann ergeben sich die Windungen. Zum starten kann man den Trafo wie bei einer herkömmlichen Halbbrücke berechnen. Sinnvoll ist beim Wickeln vorsätzlich zu pfuschen !
Also "schlechtere" Kopplung Pri/Sec um die Streuinduktivität hoch zu bekommen.
Ansonten muss ne externe Spule nachhelfen, welche aber arg gebeutelt wird und schnell die grösse vom Trafo erreicht ...
Also lieber den Trafo nutzen !
Im DB vom Fairchild IC ist ne komplette Dimensionierung abgedruckt, mit Abbildung zum Trafoaufbau ... kannste auch ruhig für deine diskrete Lösung verwenden.

[Basstler]

Zitat:Original geschrieben von sunny

kannst du mir einen mitsampeln

So, zwei bekomme ich erstmal vom Distributor ... versuche noch welche von Fairchild direkt zu ordern.

BTW:
Im DB vom FSFR ist nur der Spulenaufbau und die Applikation drinne ...

Kennste die Seite schon ?

http://schmidt-walter.eit.h-da.de/
bzw.
http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps/smps.html ?

Ist nen guter Einstieg.