https://stromrichter.org/ Sat, 23 May 2026 04:29:07 +0000 MyBB https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3670 Fri, 06 Jun 2014 17:36:11 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3670
ich stecke grad mitten in der Entwicklung eines DSP-basierten filterless Class D für viel Leistung an hoher Impedanz (>=8Ohm). Die meisten schönen Basschassis im Bereich 18" haben halt mal 8Ohm, hilft nix ^^

Was ich mich die ganze Zeit schon frage ist, welche Verzerrungsmechanismen gibts bei der Modulation die man für filterless Class D braucht? Bei der normalen Modulation muss man sich ja über die Totzeit Gedanken machen, das ist klar. Aber, gilt das im selben Maße hier auch? Und, was sonst noch?

Muss ich, um die Verzerrungen niedrig zu halten, was in der Hardware vorsehen oder kann ich das ganze per Software im Griff halten?

Und, wie führe ich die Gegenkopplung am besten aus?

Ich wollte (Da das ganze nur für Tiefton ist, kleiner 300Hz) einfach jeden Zweig tiefpassgefiltert (Edit:Oder integriert) auf den DSP zurückführen...gibts da schlauere Methoden?

Danke schon mal!

Grüße, Tobi]]>
ich stecke grad mitten in der Entwicklung eines DSP-basierten filterless Class D für viel Leistung an hoher Impedanz (>=8Ohm). Die meisten schönen Basschassis im Bereich 18" haben halt mal 8Ohm, hilft nix ^^

Was ich mich die ganze Zeit schon frage ist, welche Verzerrungsmechanismen gibts bei der Modulation die man für filterless Class D braucht? Bei der normalen Modulation muss man sich ja über die Totzeit Gedanken machen, das ist klar. Aber, gilt das im selben Maße hier auch? Und, was sonst noch?

Muss ich, um die Verzerrungen niedrig zu halten, was in der Hardware vorsehen oder kann ich das ganze per Software im Griff halten?

Und, wie führe ich die Gegenkopplung am besten aus?

Ich wollte (Da das ganze nur für Tiefton ist, kleiner 300Hz) einfach jeden Zweig tiefpassgefiltert (Edit:Oder integriert) auf den DSP zurückführen...gibts da schlauere Methoden?

Danke schon mal!

Grüße, Tobi]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3578 Thu, 28 Nov 2013 19:58:18 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3578
Bzw./Und welche Eingangsgrößen werden hier gebraucht?

Ausgehend von meinem MAX9709 habe ich die Wahl:

22dB
25dB
29.5dB
36dB

Nach Auswahl dieser verändert sich (natürlich) die Eingangsimpedanz des Verstärkers womit der Koppel-C u.U. angepasst werden muss.





]]>
Bzw./Und welche Eingangsgrößen werden hier gebraucht?

Ausgehend von meinem MAX9709 habe ich die Wahl:

22dB
25dB
29.5dB
36dB

Nach Auswahl dieser verändert sich (natürlich) die Eingangsimpedanz des Verstärkers womit der Koppel-C u.U. angepasst werden muss.





]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3484 Fri, 26 Jul 2013 14:44:04 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3484 Vielleicht auch für einen Kopfhöreranschluß gedacht.]]> Vielleicht auch für einen Kopfhöreranschluß gedacht.]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3455 Thu, 30 May 2013 09:28:17 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3455 bin gerade darüber gestolper:

http://www.mikrocontroller.net/attachmen...an-950.pdf

Die ersten Simulationen sehen ganz nett aus.
Hab meine Bedenken mit der Störsicherheit...

Hat schonmal jemand von euch mit etwas derartigem gearbeitet?

Grüße!]]> bin gerade darüber gestolper:

http://www.mikrocontroller.net/attachmen...an-950.pdf

Die ersten Simulationen sehen ganz nett aus.
Hab meine Bedenken mit der Störsicherheit...

Hat schonmal jemand von euch mit etwas derartigem gearbeitet?

Grüße!]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3256 Thu, 18 Oct 2012 08:11:59 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3256
derzeit bin ich dabei die MOSFET´s für meinen Verstärker auszuwählen.
Fakt ist dass ich den Verstärker für 550W und für 2-20 Ohm auslege.

Das würde bedeuten dass die Mosfets mindestens eine Uds Spannung von 282,84V
vertragen müssten und einen Strom von jeweils 7A.

Wenn ich nun nach einem N-Kanal Mosfet suche, springt mir sofort der IRF 740 ins Gesicht.

10A, 400V
rDS(ON)= 0.550Ω

Jedoch kann dieser nur eine Leistung von 125 W ab und ich bräuchte theoretisch pro MOSFET eine Leistung von P = 141,42V * 7A = ca. 990W

Und einen P-Kanal Mosfet finde ich garnicht mit solchen Werten.


Hat jemand eine Idee was ich machen kann? Sonst suche ich mich noch zum Wolf ;deal2 ]]>
derzeit bin ich dabei die MOSFET´s für meinen Verstärker auszuwählen.
Fakt ist dass ich den Verstärker für 550W und für 2-20 Ohm auslege.

Das würde bedeuten dass die Mosfets mindestens eine Uds Spannung von 282,84V
vertragen müssten und einen Strom von jeweils 7A.

Wenn ich nun nach einem N-Kanal Mosfet suche, springt mir sofort der IRF 740 ins Gesicht.

10A, 400V
rDS(ON)= 0.550Ω

Jedoch kann dieser nur eine Leistung von 125 W ab und ich bräuchte theoretisch pro MOSFET eine Leistung von P = 141,42V * 7A = ca. 990W

Und einen P-Kanal Mosfet finde ich garnicht mit solchen Werten.


Hat jemand eine Idee was ich machen kann? Sonst suche ich mich noch zum Wolf ;deal2 ]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3095 Sun, 26 Feb 2012 22:43:41 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3095
Die Frequenzkompensation von Verstärkern ist offenbar ein Randgebiet, über das meist wenig Konkretes zu erfahren ist.
"Irgendwo steckt ein Kondensator im Verstärker, der dafür sorgt, dass das Ganze nicht wild schwingt."
Dieser Kondensator führt ein Tiefpassverhalten ein (einen "Pol" in der komplexen Übertragungsfunktion),
wobei die Eckfrequenz nur tief genug gewählt werden muß bis das Sysem stabil wird. Dies wäre dann der "dominante Pol" des Verstärkersystem.
In der Praxis funktioniert das so in vielen analogen Verstärkern problemlos.

Bei Class-D-Verstärkern mit dem typischen LC-Ausgangsfilter stellen sich die Verhältnisse nicht so einfach dar.
Hier durchläuft die Regelschleife einen Tiefpaß 2.Ordnung der entsprechende Phasenverzögerungen bewirkt.
Um so etwas stabil hin zu bekommen müßte der dominante Pol so tief angesetzt werden, dass bei der LC-Resonanzfrequenz die Schleifenverstärkung der Regelung schon unter 1 gefallen ist. Mit anderen Worten: Die Transitfrequenz der Regelschleife muß unterhalb der LC-Eigenresonanz verbleiben.

Geht man von einer typischen LC-Resonanz zwischen 30 und 50kHz aus, dann liegt es auf der Hand, dass ein solcher Verstärker spätestens bei 20kHz keinerlei Gegenkopplungsverstärkung zur Korrektur von Nichtliniearitäten haben kann.

Was tun?

Einfach garnicht erst versuchen, diesen Filter per GK auszuregeln, sondern die Gegenkopplungsschleife schon am Filtereingang schließen. So macht das z.B. TI mit seinen TPAs. Tatsächlich sind diese Systeme latent instabil nahe der Filterresonanz.
Hier stellt sich ein Serienresonanzkreis ein mit extrem niedriger Lastimpedanz. Abhilfe schafft Bedämpfen des Kreises mit einem RC-Glied (verlustbehaftet) und / oder extrem niederohmige Abblockung der Betriebsspannung.

Alternative

Nach besseren Kompensationstechniken suchen.
Fündig wird man zu diesem Thema am ehesten bei der Kompensation von Abwärts-Schaltreglern (buck converter).
Abwärts-Schaltregler haben vieles gemein mit class-D-Verstärkern, auch hier besteht das Problem,
durch einen LC-Ausgangsfilter hindurch optimales dynamisches Verhalten zu erreichen.

Mit einer etwas komplexeren Kompensationstechnik läßt sich, bei unverändertem LC-Filter,
die Regelungsbandbreite entscheidend erweitern in Richtung höherer Frequenzen,
wobei sogar der Ausgangsfiler mit ausgeregelt werden kann.

Dies ist im Bereich der Schaltregler längst bewährte Praxis, und es erscheint daher folgerichtig,
diese Erkenntnisse auch für Class-D-Verstärker zu nutzen.








]]>
Die Frequenzkompensation von Verstärkern ist offenbar ein Randgebiet, über das meist wenig Konkretes zu erfahren ist.
"Irgendwo steckt ein Kondensator im Verstärker, der dafür sorgt, dass das Ganze nicht wild schwingt."
Dieser Kondensator führt ein Tiefpassverhalten ein (einen "Pol" in der komplexen Übertragungsfunktion),
wobei die Eckfrequenz nur tief genug gewählt werden muß bis das Sysem stabil wird. Dies wäre dann der "dominante Pol" des Verstärkersystem.
In der Praxis funktioniert das so in vielen analogen Verstärkern problemlos.

Bei Class-D-Verstärkern mit dem typischen LC-Ausgangsfilter stellen sich die Verhältnisse nicht so einfach dar.
Hier durchläuft die Regelschleife einen Tiefpaß 2.Ordnung der entsprechende Phasenverzögerungen bewirkt.
Um so etwas stabil hin zu bekommen müßte der dominante Pol so tief angesetzt werden, dass bei der LC-Resonanzfrequenz die Schleifenverstärkung der Regelung schon unter 1 gefallen ist. Mit anderen Worten: Die Transitfrequenz der Regelschleife muß unterhalb der LC-Eigenresonanz verbleiben.

Geht man von einer typischen LC-Resonanz zwischen 30 und 50kHz aus, dann liegt es auf der Hand, dass ein solcher Verstärker spätestens bei 20kHz keinerlei Gegenkopplungsverstärkung zur Korrektur von Nichtliniearitäten haben kann.

Was tun?

Einfach garnicht erst versuchen, diesen Filter per GK auszuregeln, sondern die Gegenkopplungsschleife schon am Filtereingang schließen. So macht das z.B. TI mit seinen TPAs. Tatsächlich sind diese Systeme latent instabil nahe der Filterresonanz.
Hier stellt sich ein Serienresonanzkreis ein mit extrem niedriger Lastimpedanz. Abhilfe schafft Bedämpfen des Kreises mit einem RC-Glied (verlustbehaftet) und / oder extrem niederohmige Abblockung der Betriebsspannung.

Alternative

Nach besseren Kompensationstechniken suchen.
Fündig wird man zu diesem Thema am ehesten bei der Kompensation von Abwärts-Schaltreglern (buck converter).
Abwärts-Schaltregler haben vieles gemein mit class-D-Verstärkern, auch hier besteht das Problem,
durch einen LC-Ausgangsfilter hindurch optimales dynamisches Verhalten zu erreichen.

Mit einer etwas komplexeren Kompensationstechnik läßt sich, bei unverändertem LC-Filter,
die Regelungsbandbreite entscheidend erweitern in Richtung höherer Frequenzen,
wobei sogar der Ausgangsfiler mit ausgeregelt werden kann.

Dies ist im Bereich der Schaltregler längst bewährte Praxis, und es erscheint daher folgerichtig,
diese Erkenntnisse auch für Class-D-Verstärker zu nutzen.








]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3032 Mon, 19 Sep 2011 18:20:02 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3032 ]]> ]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3030 Tue, 13 Sep 2011 16:26:07 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3030 http://teodorom.atspace.com/Simulations/TriodeExcel.htm soll man Triodenmodelle erstellen können. Nur komm ich mit dem Solver nicht so recht klar.

Kenn jemand das Excelblatt? Kann mir jemand genau sagen wie das nun mit dem Solver funktioniert?]]> http://teodorom.atspace.com/Simulations/TriodeExcel.htm soll man Triodenmodelle erstellen können. Nur komm ich mit dem Solver nicht so recht klar.

Kenn jemand das Excelblatt? Kann mir jemand genau sagen wie das nun mit dem Solver funktioniert?]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3020 Mon, 22 Aug 2011 17:34:02 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=3020
da SwCAD hier ja das Standardprogramm für Simulationen zu sein scheint, bin ich guter Hoffnung hier eine Lösung für mein Problem zu finden.

Und zwar brauche ich für meine Simulation einfach einen Schalter der mit einer bestimmten Frequenz für eine bestimmte Zeit schließt. Hiefür habe ich das Bauteil "sw" (switch) gefunden, jedoch funktioniert nicht so ohne weiteres.

Ich bekomme immer die Fehlermedung:
Unable to find definition of model "sw"

Kann mir jemand sagen wie ich vorgehen muss um das zum Laufen zu bringen?

Grüße Korona]]>
da SwCAD hier ja das Standardprogramm für Simulationen zu sein scheint, bin ich guter Hoffnung hier eine Lösung für mein Problem zu finden.

Und zwar brauche ich für meine Simulation einfach einen Schalter der mit einer bestimmten Frequenz für eine bestimmte Zeit schließt. Hiefür habe ich das Bauteil "sw" (switch) gefunden, jedoch funktioniert nicht so ohne weiteres.

Ich bekomme immer die Fehlermedung:
Unable to find definition of model "sw"

Kann mir jemand sagen wie ich vorgehen muss um das zum Laufen zu bringen?

Grüße Korona]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2966 Thu, 09 Jun 2011 20:39:24 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2966 -> warum könnte es möglich sein, dinge wie zb den klang von kabeln, zu hören, obwohl es (fast ? ) unmöglich ist, das messtechnisch zu erfassen....
(bzw das problem liegt wohl eher darin, dass wir nicht wirklich wissen, WAS wir da hören und somit auch nicht, was wir messtechnisch nun genau suchen sollen..)

eine schöne zusammenfassung vom ohr:
http://www.mu-sig.de/Theorie/Akustik/Akustik06.htm

-> Dementsprechend wird ein logarithmischer Maßstab (in Dezibel [dB]) für den Schalldruck verwendet. Der Bezugsschalldruck peff.,0 (geringster wahrnehmbarer Schalldruck ? Hörschwelle bei 1 kHz) beträgt 2·10-5 Pa und hat eine Pegel von 0 dB (nach DIN 45 630).

Dieser Wert (ein Fünfmilliardstel des normalen Luftdrucks) ist unvorstellbar klein und macht deutlich, dass das Ohr das empfindlichste Sinnesorgan des Menschen ist. Wäre das Ohr für noch geringere Reize empfindlich, würde man die Wärmebewegung der Luftmoleküle (Brownsche Molekularbewegung) als Rauschen wahrnehmen können.


-> Die Zeit, die der Schall braucht, um von der Quelle zum Ohr zu gelangen, heißt Laufzeit. Der Unterschied der Laufzeiten zu den beiden Ohren (Laufzeitdifferenz) und die Lautstärkedifferenz des Schalleindrucks im rechten und linken Ohr, sind die wesentlichen Faktoren, die die horizontale Ortung ermöglichen. Genauigkeit: ca. 3°
ich hab mal den laufzeitunterschied berechnet (wer will..selbst berechnen, ich könnte mich ja vertan haben) das gehör erkennt 15us laufzeitunterschied !

somit ist das ohr wohl (soweit es 100% intakt ist) unser "feinstes" sinnesorgan ]]> -> warum könnte es möglich sein, dinge wie zb den klang von kabeln, zu hören, obwohl es (fast ? ) unmöglich ist, das messtechnisch zu erfassen....
(bzw das problem liegt wohl eher darin, dass wir nicht wirklich wissen, WAS wir da hören und somit auch nicht, was wir messtechnisch nun genau suchen sollen..)

eine schöne zusammenfassung vom ohr:
http://www.mu-sig.de/Theorie/Akustik/Akustik06.htm

-> Dementsprechend wird ein logarithmischer Maßstab (in Dezibel [dB]) für den Schalldruck verwendet. Der Bezugsschalldruck peff.,0 (geringster wahrnehmbarer Schalldruck ? Hörschwelle bei 1 kHz) beträgt 2·10-5 Pa und hat eine Pegel von 0 dB (nach DIN 45 630).

Dieser Wert (ein Fünfmilliardstel des normalen Luftdrucks) ist unvorstellbar klein und macht deutlich, dass das Ohr das empfindlichste Sinnesorgan des Menschen ist. Wäre das Ohr für noch geringere Reize empfindlich, würde man die Wärmebewegung der Luftmoleküle (Brownsche Molekularbewegung) als Rauschen wahrnehmen können.


-> Die Zeit, die der Schall braucht, um von der Quelle zum Ohr zu gelangen, heißt Laufzeit. Der Unterschied der Laufzeiten zu den beiden Ohren (Laufzeitdifferenz) und die Lautstärkedifferenz des Schalleindrucks im rechten und linken Ohr, sind die wesentlichen Faktoren, die die horizontale Ortung ermöglichen. Genauigkeit: ca. 3°
ich hab mal den laufzeitunterschied berechnet (wer will..selbst berechnen, ich könnte mich ja vertan haben) das gehör erkennt 15us laufzeitunterschied !

somit ist das ohr wohl (soweit es 100% intakt ist) unser "feinstes" sinnesorgan ]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2947 Sun, 22 May 2011 09:50:37 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2947
Und zwar geht es um die Diode im Datenblatt die zwischen VB und VCC in Sperrichtung liegt. Kann mir jemand sagt wofür diese gut sein soll?

Gruß Korona

]]>
Und zwar geht es um die Diode im Datenblatt die zwischen VB und VCC in Sperrichtung liegt. Kann mir jemand sagt wofür diese gut sein soll?

Gruß Korona

]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2938 Sat, 14 May 2011 17:54:06 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2938
Sicher sind kluge köpfe schon lange vor mir auf solch eine Idee gekommen und haben solch ein Messverfahren benannt und sicher auch verfeinert. Ich vermute nicht jede erkennbare Differenz ist gleich ?störend/hörbar?. Auf was sollte man besonderes Augenmerk richten, was kann man eher ignorieren?

Kann jemand hierzu sachdienliche Hinweise geben?]]>
Sicher sind kluge köpfe schon lange vor mir auf solch eine Idee gekommen und haben solch ein Messverfahren benannt und sicher auch verfeinert. Ich vermute nicht jede erkennbare Differenz ist gleich ?störend/hörbar?. Auf was sollte man besonderes Augenmerk richten, was kann man eher ignorieren?

Kann jemand hierzu sachdienliche Hinweise geben?]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2882 Sat, 05 Mar 2011 15:20:25 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2882
die Klirranteile der geraden Harmonischen sollen durch Brückenschaltung verschwinden? Kann mir das wer pausibel erklären?


MfG Jan]]>
die Klirranteile der geraden Harmonischen sollen durch Brückenschaltung verschwinden? Kann mir das wer pausibel erklären?


MfG Jan]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2871 Wed, 09 Feb 2011 07:29:56 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2871
wer hat schon mal einen Verstärker aufgebaut mit Komparator und externen Sägezahn also natürlicher Modulation? Welche Erfahrung habt ihr mit dem Offset vorrangegangener Stufen am Modulator?



MfG ]]>
wer hat schon mal einen Verstärker aufgebaut mit Komparator und externen Sägezahn also natürlicher Modulation? Welche Erfahrung habt ihr mit dem Offset vorrangegangener Stufen am Modulator?



MfG ]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2864 Sat, 29 Jan 2011 01:15:52 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2864 Ich weis mir auch zu Helfen wenn andere Leute damit Probleme haben.

Aber, darüber Hirne ich schon lange, warum brummt ein Gerät nicht das über 2 Cinchkabel z.B. mit dem Verstärker verbunden ist. Die Masseleitungen der beiden Cinchkabel bilden einen schönen Kreis mit ca. 1,5m (75cm Cinchkabel).
Ich hatte auch schon Überlegungen angestellt die Cinchkabel nur zu schirmen (Masse einseitig aufgelegt) und dann die Geräte mit einer soliden Masseleitung verbinden.
Durch Alfsch´s Cinchkabeltest kam mir diese Frage sofort wieder in den Sinn.
Das Kabel will ich am Wochenende auch mal zusammen Dübeln und testen.

Ich bin gespannt auf eure Meinungen zu der "theoretischen" Brummschleife die praktisch nicht brummt.
]]> Ich weis mir auch zu Helfen wenn andere Leute damit Probleme haben.

Aber, darüber Hirne ich schon lange, warum brummt ein Gerät nicht das über 2 Cinchkabel z.B. mit dem Verstärker verbunden ist. Die Masseleitungen der beiden Cinchkabel bilden einen schönen Kreis mit ca. 1,5m (75cm Cinchkabel).
Ich hatte auch schon Überlegungen angestellt die Cinchkabel nur zu schirmen (Masse einseitig aufgelegt) und dann die Geräte mit einer soliden Masseleitung verbinden.
Durch Alfsch´s Cinchkabeltest kam mir diese Frage sofort wieder in den Sinn.
Das Kabel will ich am Wochenende auch mal zusammen Dübeln und testen.

Ich bin gespannt auf eure Meinungen zu der "theoretischen" Brummschleife die praktisch nicht brummt.
]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2861 Tue, 25 Jan 2011 23:47:55 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2861 Ich wollte dieses Wissen nicht unbedingt preisgeben, da es vermutlich für manche Leute geschäftsschädigend ist. Meine Lösung werde ich erst nach einer gewissen Zeit der Diskusion preisgeben sonst kommt es garnicht zu dieser. Ich bin gespannt wie lange es dann noch dauert bis es dann in Audio, Stereo, Stereoplay usw. erscheint.

Ihr habt bestimmt schon von Versuchen mit einem grünen Eding Stift den Rand der CD zu bemalen gehört bzw. es selbst getestet. Dies funktioniert auch. Als Begründung wird angegeben Unterdrückung von Reflexionen an der CD-Aussenkante.
Meiner Meinung hält es aber nicht lange an, da es nichts mit den Reflexionen zu tun hat.
Es gibt auch Geräte die die CD-Kante mit einem Messerchen anphasen (schräger Rand). Auch dies funktioniert mit Sicherheit kurzfristig.

Ja ich bin auf euere Reaktionen und Erfahrungen gespannt, bevor ich die Sache mit meiner Erklärung auflöse.
]]> Ich wollte dieses Wissen nicht unbedingt preisgeben, da es vermutlich für manche Leute geschäftsschädigend ist. Meine Lösung werde ich erst nach einer gewissen Zeit der Diskusion preisgeben sonst kommt es garnicht zu dieser. Ich bin gespannt wie lange es dann noch dauert bis es dann in Audio, Stereo, Stereoplay usw. erscheint.

Ihr habt bestimmt schon von Versuchen mit einem grünen Eding Stift den Rand der CD zu bemalen gehört bzw. es selbst getestet. Dies funktioniert auch. Als Begründung wird angegeben Unterdrückung von Reflexionen an der CD-Aussenkante.
Meiner Meinung hält es aber nicht lange an, da es nichts mit den Reflexionen zu tun hat.
Es gibt auch Geräte die die CD-Kante mit einem Messerchen anphasen (schräger Rand). Auch dies funktioniert mit Sicherheit kurzfristig.

Ja ich bin auf euere Reaktionen und Erfahrungen gespannt, bevor ich die Sache mit meiner Erklärung auflöse.
]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2858 Fri, 21 Jan 2011 16:17:49 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2858
Habe grade mal das Class D Tutorial von IR durchgesehen und die sprechen von ZVS Region?

Hier mal der Link.

http://www.irf.com/product-info/audio/cl...orial2.pdf

Seite 49ff, Vieleicht kann mir da wer weiterhelfen?
Vielen Dank


MfG Jan]]>
Habe grade mal das Class D Tutorial von IR durchgesehen und die sprechen von ZVS Region?

Hier mal der Link.

http://www.irf.com/product-info/audio/cl...orial2.pdf

Seite 49ff, Vieleicht kann mir da wer weiterhelfen?
Vielen Dank


MfG Jan]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2855 Wed, 19 Jan 2011 15:22:31 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2855 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2834 Mon, 20 Dec 2010 19:59:14 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2834
Fader ALPS

Leider kann ich nicht erkennen, ob der Verlauf log oder lin ist.

Kennt Ihr einen guten ALPS Händler in DE? Bei ALPS kann man ja nur Mengen >600 Stk bestellen ]]>
Fader ALPS

Leider kann ich nicht erkennen, ob der Verlauf log oder lin ist.

Kennt Ihr einen guten ALPS Händler in DE? Bei ALPS kann man ja nur Mengen >600 Stk bestellen ]]> https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2831 Sun, 19 Dec 2010 16:51:08 +0000 https://stromrichter.org/showthread.php?tid=2831
Der Onge_S und ich haben uns zu Weihnachten ein schönes neues Mischpult zugelegt Link

Nun steht unser altes Mischpult mit seinen Altersschwächen so ganz allein und traurig da. Die Fader kratzen und die Gain-Potis sind verschlissen. Es kratzt und rauscht

ABER: es ist ein echtes Eisenschwein. Ein sogenannter Kampfpanzer. Als Singel Circuit Board ausgeführte Kanäle machen das Teilchen wirklich liebenswert. Viele Auxwege und Einspielmöglichkeiten. Einzeln verschraubte Potis und Fader. Also kurzum wir wollen das Teilchen zu neuem Leben erwecken.

Die Fader benötigen einen Regelweg von 60mm und einen Befestigungslochabstand von 81mm bei 10kOhm und log Regelweg.

Die Gainpotis sind normale Standartpotis - 10kOhm und linearer Regelweg für stehende Montag auf der Leiterplatte.

Wir suchen nun dringend Fader mit diesen Einbaugrößen. Die meisten haben halt einen Lochabstand von 71mm. Weiterhin sind wir am überlegen, welche Bauteile gleich noch mit ausgetauscht werden sollen um den Rauschpegel wieder nach unten zu drücken, ohne das wir das ganze Pult neu bestücken müssten.

Wenn ich den Grafikloader endlich verstanden habe gibt es auch noch ein paar Bilder.

Gruß]]>
Der Onge_S und ich haben uns zu Weihnachten ein schönes neues Mischpult zugelegt Link

Nun steht unser altes Mischpult mit seinen Altersschwächen so ganz allein und traurig da. Die Fader kratzen und die Gain-Potis sind verschlissen. Es kratzt und rauscht

ABER: es ist ein echtes Eisenschwein. Ein sogenannter Kampfpanzer. Als Singel Circuit Board ausgeführte Kanäle machen das Teilchen wirklich liebenswert. Viele Auxwege und Einspielmöglichkeiten. Einzeln verschraubte Potis und Fader. Also kurzum wir wollen das Teilchen zu neuem Leben erwecken.

Die Fader benötigen einen Regelweg von 60mm und einen Befestigungslochabstand von 81mm bei 10kOhm und log Regelweg.

Die Gainpotis sind normale Standartpotis - 10kOhm und linearer Regelweg für stehende Montag auf der Leiterplatte.

Wir suchen nun dringend Fader mit diesen Einbaugrößen. Die meisten haben halt einen Lochabstand von 71mm. Weiterhin sind wir am überlegen, welche Bauteile gleich noch mit ausgetauscht werden sollen um den Rauschpegel wieder nach unten zu drücken, ohne das wir das ganze Pult neu bestücken müssten.

Wenn ich den Grafikloader endlich verstanden habe gibt es auch noch ein paar Bilder.

Gruß]]>