• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


TPA3132D2 50+50W Miniatur.
#81
Mit 45dB Gewinn ist diese Antenne ja ein Knüller. Unterhalb 400MHz wäre natürlich auch mal interessant.
Zur Aussteuerung des Amps - ja, bei Volllast fließen höhere Ströme, ob sich das allerdings bei den hohen Frequenzen noch nennenswert auswirkt ist eine andere Frage.
Aber Du machst sicher nichts falsch wenn Du mit voller Aussteuerung mißt.
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#82
Bei größerer Aussteuerung sollte sich eine höhere Energiedicht ergeben.

Über 300Mhz sehe ich keine Störungen von dem Verstärker. misstrau

Unten herum muss wohl nen 70cm Kabel dran.

 
Reply
#83
jo, mit der 0,4 - 3GHz Antenne wirste wohl eher NIX sinnvolles messen Confused

die Aussteuerung des amp ändert vmtl nicht so arg viel an den hochfrequenten Störungen - weil die mosfet es so an sich haben, in etwa immer gleich schnell zu schalten, egal ob nun 100mA oder 2A geschaltet werden;
die Abstrahlung wird durch die Leistung nur dann deutlich anders sein, wenn eine Stromschleife ihr Magnetfeld abstrahlen kann; also bei verdrillten Kabeln oder Zwillingslitze eben eher wenig Effekt durch den Strom;
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#84
Ich hab jetzt ne HZ551 E-Feld Sonde dran. (Messabstand 1m)

http://www.datatec.de/shop/artikelpdf/hz540_d.pdf
 
Reply
#85
na denn zeig mal ne Messung !
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#86
Power: Hameg 20.0V
Last: Magnat Integra 100
Kabel: 2x0.75mm² 50cm
Verstärker: TPA3132D2
Gain: 32dB

Messung mit HyperlogX, Entfernung 2m

Antenne aus, Verstärker aus:
[Bild: 125_ant_amplifier_off.png]

Antenne an, Verstärker aus:
[Bild: 164_ant_ampliflier_on_amp_off.png]

Antenne an; Verstärker an, Eingang offen:
[Bild: 63_amp_on_idle.png]

Antenne an, Verstärker an, 200mVpp 1kHz:
[Bild: 194_amp_on_200mV_1kHz_sine.png]

Messung mit HZ551 E-Sonde (Messabstand 1m):

300MHz:
Verstärker aus:
[Bild: 47_amp_off.PNG]

Verstärker an, offene Eingänge:
[Bild: 13_amp_on.PNG]

Verstärker an, 200mVpp 1kHz:
[Bild: 105_amp_on_200mV.PNG]

1GHz:
Verstärker aus:
[Bild: 56_1GHz_amp_off.PNG]

Verstärker an, offene Eingänge:
[Bild: 36_1GHz_amp_on_idle.PNG]

Verstärker an, offene Eingänge, Differenz:
[Bild: 130_1GHz_amp_on_diff.PNG]

50MHz:

Verstärker aus:
[Bild: 34_50MHz_amp_off.PNG]

Verstärker ein, Eingänge offen:
[Bild: 1_50MHz_amp_on_idle.PNG]

Verstärker ein, Eingänge offen, Differenz:
[Bild: 81_50MHz_amp_on_diff.PNG]

1MHz:
Verstärker ein, Eingänge offen, Differenz:
[Bild: 15_1MHz_amp_on_diff_400mV.PNG]
 
Reply
#87
jepp, nem Funkamateur auf LW oder MW im Nebenzimmer macht das Sorgen - sonst wohl niemandem Tongue
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#88
Den 300MHz Plot wollte ich mal "diffen", da ist noch was breitbandiges oberhalb 120MHz zu sehen.
 
Reply
#89
Hier nochmal der 300MHz Scan:

[Bild: 26_300MHz_amp_diff_freq.png]
 
Reply
#90
abgesehen von dem peak bei vlt 30MHz hebt sich das kaum aus dem umgebenden Störnebel heraus. Aber es läßt sich so nicht mal näherungsweise sagen, ob Du damit CE-konform wärst.

Ich führe gelegentlich "Pre-Compliance" Messungen an Steckernetzteilen durch, um schon mal im Vorfeld abzuschätzen, ob sich die Fahrt ins Labor überhaupt lohnt.

Das Netzteil wird auf einem Holztisch betrieben über eine standardmäßige Netznachbildung (LISN), die auf dem Fußboden steht.
Am herunterfallenden Netzkabel wird eine Laborstrippe mit Gaffa fixiiert.
Diese "Antenne" wird direkt an den 50Ohm-Eingang des SA geschlossen.
1. Nullmessung ohne Prüfling
2. Referenzmessung an einem bekannt konformen AC-Adapter
3. Messung mit Prüfling.

Aus dem Vergleich 3. und 2. kann man dann abschätzen, ob eine Chance besteht.

Dies ist im Prinzip eine "drahtgebundene" Messung. Wobei ich aber den Messbereich gerne auf 100MHz erweitere auch wenn das nicht konform ist.

...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#91
Absolut richtig, die Messung hier sagt eigentlich "nichts", zeigt nur eine Tendenz.

Ich könnte ein hier in Berlin betriebenes EMV-Labor nutzen, da sind Messungen für Studenten über die "Kaffeekasse" drin.

http://www.reichl-emv.de/NEU_index.html

Ich werden nochmal eine Messung machen, wenn die (meine) Platinen da sind. (Eventuell auch mal gegen den MAX9709)

Die "Peaks" sieht man auch im 50MHz Plot, so aufgelöst, sind sie schon fast harmlos.

 
Reply
#92
nimmt man mal längere LS-Leitungen als Antennen an, dann könnte ein Vergleich zwischen EMI-Ferrit und richtigem LC-Filter interessant werden - vorzugsweise für Frequenzen bis 100MHz.
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#93
LS-Kabel als Antenne oder LS-Kabel als Verbindung zu den LS?
 
Reply
#94
Ich meinte VergleichsMessungen mit einem definierten, längeren LS-Kabel.
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#95
Zitat:Original geschrieben von voltwide
Btw, ich glaub schon, dass man das auch mit 0603 hinbekommen hätte.

Guckst du hier, so siehts aus:

[Bild: 111_testboard_povray_layer_900.jpg]

Ich habe die KiCAD-Daten mit meinen Eagle3D-Skripten kombiniert. Viel Handarbeit.

Heart
 
Reply
#96
Ich habe einen Verstärker zusammengelötet mit folgenden Erkenntnissen:

- die 0603/0805 Footprints von TDK sind nicht allgemein gültig, da muss ein wenig nachgearbeitet werden misstrau

- 0402 ohne Schablone aber bleifrei ist nicht trivial. lachend Rolleyes

- die Idletemp des ICs liegt bei 50°C (Ferrite am Ausgang mit 0R bestückt)

- all die Probleme der Platine aus England habe ich nicht

Will sagen, kein Plop (nur ein leichter Knack), kein Rauschen, keine Störgeräusche, kein nichts

Am Ausgang hängen Beyma 8AG/N, die sind mit 96dB spezifiziert, bei 20dB Gain und voll aufgedrehtem Kanal hört man.. nichts.. Auch nicht mit 2m Klinkenkabel und offenem Ende ist RUHE.. (selbst wenn ich in die Tröten reinkrieche)

Das Temperaturproblem könnte von den Snubbern kommen, da sind derzeit anstatt 330p nur 100p und die Bootstrap-Cs haben nur 100n anstatt 220n.

Werde ich mal huckepacken.

Edit:

Nö, 200n Bootstrap und 200p im Snubber bringen keine Änderung.

Edit2:

Mag wohl daran liegen, dass ich den Chip mit 1Mhz anstatt 400kHz fahre. Big Grin

Edit3:

Ja, das wars, bei 400kHz bin ich auf 37-38°C runter.

Edit4:

Andere Box probiert, plopt beim einschalten, auch wenn der Eingang kurzgeschlossen ist. Am lautesten, wenn das Poti auf Mittelstellung steht. (Fast nicht auf Minimum und Maximum)

Dabei ist es egal, wie groß ich C25 (Delay Kondensator wähle - getestet 470n - 10u)

Schaltplan anbei.

 
Reply
#97
Der ganze "Bumms". lachend

[Bild: 100_IMG_0587.JPG]

[Bild: 110_IMG_0588.JPG]

[Bild: 105_IMG_0597.JPG]

[Bild: 184_IMG_0605.JPG]

[Bild: 172_IMG_0607.JPG]

 
Reply
#98
Niedlich & mal wieder schön umgesetzt ;respekt

Btw,

christianw.
09.01.2015 - 02:59

christianw.
09.01.2015 - 05:26

Schlafen hälste auch für völlig überbewertet wa ?! Tongue
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
Reply
#99
Zitat:Original geschrieben von christianw.
...
Ich könnte ein hier in Berlin betriebenes EMV-Labor nutzen, da sind Messungen für Studenten über die "Kaffeekasse" drin.

http://www.reichl-emv.de/NEU_index.html
...
Wenn du bei Reichl bist, pass auf wo du hin trittst Big Grin
Falls du noch nie da warst, wirst du es erst verstehen, wenn du da warst.

Wir fahren da für die EMV Vermessung auch immer hin, nur Funkzulassungen machen wir bei Eurofins in Reichenwalde, die dürfen dass.
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
Reply
Heart
 
Reply