• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


Neulich...
#81
Die Zeiss-Leute haben eine Spiegel geliefert der auf der Erde gepasst hat. Die wussten gar nicht das im Weltraum ein höherer Brechungsindex nötig war. motz
Und die NASA-Leute wussten nicht, daß die Zeiss-Leute das nicht wissen. klappe
Bei Dicky Hoppenstedt konnte das Geschlecht auch nicht so einfach bestimmt werden.



 
Reply
#82
das klassische Imperial zu Metrisch Dilema....
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
 
Reply
#83
Die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Gravitation.
 
Reply
#84
Danke goggy Smile
 
Reply
#85
Die bei der NASA haben doch für interne Bewertungen von Schub/Geschwindigkeiten/Kraft einfach durch "g" geteilt, damit war das Problem von Imperial/Metrisch behoben.

Ich find Newton pro Sekunde auch viel besser. Big Grin
 
Reply
#86
Zitat:Original geschrieben von goggy

Die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Gravitation.
sicher? ich meine, hat sie schon mal jemand im interstellaren Raum nachgemessen? misstrau
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#87
Zitat:Original geschrieben von goggy

Die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Gravitation.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationslinseneffekt
Bei Dicky Hoppenstedt konnte das Geschlecht auch nicht so einfach bestimmt werden.



 
Reply
#88
Zitat:Original geschrieben von Hoppenstett
Zitat:Original geschrieben von goggy
Die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Gravitation.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationslinseneffekt
Das ist eine Umlenkung des Lichts. Keine Änderung von c.
 
Reply
#89
Zitat:Original geschrieben von alfsch
Zitat:Original geschrieben von goggy
Die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Gravitation.
sicher? ich meine, hat sie schon mal jemand im interstellaren Raum nachgemessen? misstrau

Gravitation ist eine Krümmung des Raumes (bei schwarzen Löchern übrigens sehr deutlich). Das Licht bewegt sich mit konstanter Geschwindigkeit, hat aber eine längere Wegstrecke zurückzulegen, wenn es eine Gravitationsmulde durchlaufen muss.
 
Reply
#90
...achso... in weiser Voraussicht: konstantes c bei längerer Wegstrecke bedeutet natürlich auch eine Verlängerung der Zeit. Weil Zeit und Raum direkt verknüpft sind, spricht man von Raumzeit.

So sagts zumindest die Theorie, die bisher mit keinem einzigen Experiment widerlegt werden konnte. Vielmehr haben alle bisherigen Experimente die Theorie bestätigt.

So lange das so ist, ist es müßig, über die Theorie zu spekulieren. Man muss sich vielmehr Experimente ausdenken, die die Theorie stürzen.

 
Reply
#91
Was in einem wahren Kraftakt enden würde. Big Grin
 
Reply
#92
Nicht unbedingt. Mit etwas Einfallssreichtum kann man sich überraschend einfache Messungen ausdenken. Weil Hoppi und Meyl doch auf Küchengeräte stehen:

https://www.youtube.com/watch?v=w57UvhWqhQ0

"Etwas" genauer gehts mit den Baumarktlaser-Entfernungsmessern für ? 50,--.

Oder Lecherleitung.

Einmal im Keller messen und einmal auf dem Dachboden. Und dann mal los.

 
Reply
#93
Seite 10 ...

http://pulsar.sternwarte.uni-erlangen.de...scherl.pdf
Bei Dicky Hoppenstedt konnte das Geschlecht auch nicht so einfach bestimmt werden.



 
Reply
#94
Hmmmmm.....

http://www.zeit.de/2003/02/N-Naturkonstanten

...ist allerdings schon etwas älter: "31. Dezember 1899 01:00 Uhr" lachend
 
Reply
#95
Ich würde vorschlagen, dass wir uns an der Quelle bedienen.

http://arxiv.org/

Dann sind wir in der Infokette deutlich nach vorne gerückt. Fast schon am Puls der Zeit....
 
Reply
#96
Zitat:Original geschrieben von christianw.

Was in einem wahren Kraftakt enden würde. Big Grin

Ich meinte eher, eine Masse > 0 auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen. klappe

Bekanntmaßen brauchts dazu "etwas" Energie.
 
Reply
#97
Seit ich abgenommen hab, bin ich deutlich schneller mit dem Rad unterwegs. Ich kann vor mir schon etwas Blauverschiebung sehen...
 
Reply
#98
hier stehts doch:
[Bild: 18_1379770833_c.png]
http://pulsar.sternwarte.uni-erlangen.de...scherl.pdf
- was Hoppi wohl geschrieben hätte, wenn er denn schreiben würde, statt nur ein paar Boppel fallenzulassen Rolleyes
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#99
Hoppi hatte Link und Seite angegeben. Das reicht doch.

---------------

Da steht was, alfsch. Ja. Aber was?

Die Lichtgeschwindigkeit im Glas wird frequenzabhängig vermindert. Ein Prisma zerlegt das weiße Licht in Farben.

Eine Gravitationslinse zerlegt die Farben nachweislich nicht. Sie verändert nur die Richtung des Lichts. Deswegen halte ich den Vergleich der Gravitationslinse mit einem Prisma für falsch inkl. des Missbrauchs der Prismenformel.
 
Reply
Wir wohnen aber weit weg von schwarzen Löcher.
Mann dürfte die Grossenordnugen nicht verwechseln.
 
Reply