[Bembel]

Zitat:Original geschrieben von voltwide

Kannst Du mit LTSpice simulieren?
Z.B. den StepUp-Wandler?
1.Problem: Das Tastverhältnis nähert sich 100%
Da brauchst Du "slope compensation"
2.Du kannst den feedback -Spannungsteiler nicht mit einem Kondensator von 100n abblocken - die Regelschleife wird dadurch eher instabil

Der Ausgangskondensator C14 ist eher unkritisch - irgendein Folienkondensator, z.B. X-Kondensator mit ausreichend Spannungsfestigkeit tut es

LTSpice Simus sollten kein Problem darstellen.
Das sich das Tastverhältnis 100% nähert leuchtet mir ein und zeigt auch die Simu.: KLICK Das Problem daran leuchtet mir allerdings nicht ein. Für meine Zwecke reichts doch noch (gerade so) auch wenn ich natürlich keine großartigen reserven habe. Oder?
Mit dem begriff "slope compensation" kann ich nichts anfangen. Kann mir einer erklären wie das in dem Zusammenhang gemeint ist?

Der 100n muss weg. Ist klar. war ein Überbleibsel aus der ehemaligen Elektroschaltung mit dem MC34063. Siehe Seite: 1 (wen es interessiert).

Bemerkung zum Ausgangskondensator C14 ist registriert. Danke!

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
T1 macht IMHO genau das Gegenteil: wenn er schaltet, so wird FB kurzgeschlossen und die Spannung steigt unermesslich

Stimmt! der kollektor sollte an den "comp" anschluss. -> Beim verdrahten vertan.

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Man sollte - angesichts der kleinen Leistung - überlegen, ob nicht ein 3845 mit seinem maximalen 50%-Tastverhältnis die bessere, weil sicherere - Wahl wäre.

Schaue ich mir noch genauer an. Wollte nur nicht noch länger auf meine Antwort warten lassen. Von daher nach hinten verschoben.

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Die pullup-Widerstände am Ausgang des Atmels sind IMHO unnötig.

Pullup's braucht es IHMO???
Allerdings hat der Atmega programmierbare Pullup's intern. Da ich nicht weiß wie ich aus der Arduino Programmiersprache auf solch hardwarenahe dinge zugreife, sehe ich die widerstände mal vor. Mal sehen ob ich sie Bestücken muss.

Zitat:Original geschrieben von Rumguckerdas ganze Kondensatorzeugs an den Anoden würde ich komplett weglassen. EIn Kondensator im SNT wird ja locker reichen.

habe keine Ahnung davon, vertraue ich mal auf diese Aussage und schmeiß sie raus. .

Zitat:Original geschrieben von RumguckerWarum ein teurer Oszillator am Atmel? Warum nicht einfach ein Quarz?

Ich will ne möglicht genaue Uhr. Auch an Stellen an denen ich das Zeitzeichensignal eventuell nur selten rein bekomme.

Zitat:Original geschrieben von RumguckerInsgesamt gefällt mir die Schaltung sehr. Vier kleine Chips und fertig ist die gesamte Uhr. Gott, was waren das früher immer für Chipgräber....

Danke!