[3eepoint]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Zitat:Original geschrieben von 3eepoint
bzw. dinge die nicht auszuregeln sind wie z.B das Ausschwingverhalten des Raumes

Wieso soll das nicht kompensierbar sein? Selbstverständlich wird das mitkompensiert!

Zitat:Original geschrieben von 3eepoint
Aber leider ist die Plasmalösung die den einzigen mir bekannten Wandler darstellt der wirklich direkt mit Elektrischem Strom Schall erzeugt

Um Bässe zu erzeugen völlig ungeeignet. Also auch nur ein weiterer Schrott.

Es kann doch wohl nicht wahr sein, dass die Akustiker für ein winziges Frequenzband von 20 - 20000 Schwingungen pro Sekunde zig Speziallautsprecherlein benötigen

Manche highend-Speaker erinnern mich an Orgelpfeifen: "für jedes Tönchen ein Membränchen".

Mich als naiven Laien kann man damit nicht beeindrucken. Ich sehe, dass der Kaiser keine Kleider hat.

Ok, das mit dem Raum konnt ich mir nur nicht so ganz vorstellen, aber ok

Ich hab doch geschrieben das das Plasma limitiert ist ?!

Das mit den mehreren Lautsprechern ist leider etwas was noch teilweise nicht umgehen lässt, z.B brauchst du für einen pegelfesten Bass, den wir beid er ganzen kompensiererei vorraussetzen sollten, ein Chassi mit etwa 12". Das Problem ist das dieses Chassi, sofern es kein Breitbänder ist, nur sehr schwer bis 20kHz spielen kann. Zudem hat es was mit IMD Verzerrungen zu tun, die zwar mit der Membrangröße sinken, aber dann auch wider zu Problemem mit dem Membranmaterial führen. Für einen Verstärker ist das kein Problem. Für die Mechanik schon. Deswegen finde ich z.B Coaxchassis sehr zielführend.

Das es meist sovile Chassis sind ist schlicht eine Sache der Pegelfestiglkeit. Ein Chassis mit 10cm Durchmesser kann eben nur unter enormen Hub bis z.B 20Hz runterlaufen und müsste dafür noch mit ordentlich Energie entzerrt werden. Das Schafft es aber nicht allein, deswegen nimmt man mehrere Chassis die den Selben Freqiuenzbereich abdecken. Meistens hat eine Box 2-4 Wege die für sich ein Frequenzband übernehmen. Das hat verschiedenen vor bzw. Nachteile:
-Größere Pegelfestigkeit
-Weniger Verzerrungen dirch IMD die man bei manchen Breitbändern deutlich hört.

Die Nachteile sind:
-Kosten
-Phasenprobleme
-Laufzeitunterschiede

Auch mit einer optimalen Vorrauskorrecktur werden wir um 2 Wege mindestens nicht drumrumkommen schätze ich. Alleinschon weil die elektrische Energie die nötig wäre um einen Bass gegen seine Induktivität bis 20kHz zu treiben unrealistusch hoch wäre.

Ich will hiermit übrigens nicht bestreiten das Breitbänder nicht gut sein können, um Free nicht auf die Füße zu treten. Aber sie haben nunmal Grenzen. Und ich bin auch der Meinung das es keine 5 Wege braucht um IMD zu vermeiden und eine vernünftige Pegelfestigkeit zu erreichen.

2 Wege nach dem F.A.S.T Prinzip sind denke ich am praktikabelsten.

Um es kurz zu machen. Solange es keinen Wandler gibt der rein Elektronisch von 20-20.000 Hz und mit der Geschwindigkeit/Reaktionsschnelle eines Verstärkers arbeitet, wird man um die Wegeaufteilung kaum sinvoll herumkommen.