[3eepoint]

Ok, ich versuch jetzt mal das alles auf den Punkt zu bringen das Free weiß was wir wolen, also:

Wir haben 2 Ansätze, einmal den von Gucki:

das Musikstück durchlaufen zu lassen, daraus das Fehlersignal bezogen auf das jeweilige Musikstück zu bestimmen, das Musikstück mit diesem Signal zu verrechnen um es dann mit allen für dieses Musikstück auf die jeweiligen z.B durch Dynamik verursachten TSP-Schwankungen zu kompensieren. Das wäre zugegebener Maßen der Königsweg da es auf das jeweilige Stück zu 100% passt und einfach zu amchen ist.

Mein Ansatz ist deutlich allgemeiner gehalten, dafür aber auch nciht so effecktiv:

Meine Methode wäre es eine allgemeine Korreckturfunktion für das System zu erstellen. Ein Messverfahren habe ich dafür bereits in groben Zügen erlätert. Diese Methode wäre rechenintensiever, nicht so genau da allgemeiner gemessen wird, aber allgemeiner an zu wenden und basiert auf dem Selben Grundsatz.

Die von dir angesprochenen Regelungen sind teilweise schlicht zu langsam bzw. nach Anwendung unsere Methode unnötig. Meine Methode z.B ersetzt wenn richtig durchgeführt eine Membranregelung völlig und Guckis Methode ebenso. Theoretisch ließe sich auch beides Kombinieren (Guckies und meine Idee). Auch ein Micro das Liv misst ist ehrlichgesagt ziemlicher Humbug. Wenn das Mic das Messignal generiert hat ist der Schall bereits unterwegs. Die Vorrauskorrecktur verhindert dies noch auf der Signalebene ! Der Dynamische EQ ist soweit cih weiß ein sogenannter Limiter der verhindert das sich die Box zerlegt. Den soltest du bei deinen Onewayspeakern auch lieber verwenden, zumindest für den Ernstfall....

Das Ausschwingverhalten des Speakers lässt sich aufgrund der Steifigkeit der Aufhängung und dem Masse Feder System das durch die TSP ausreichend beschrieben ist berechnen. Hornresp kann dir z.B zu dem designten Speaker die Impulsantwort ausspucken die sich auch idealisieren lässt. Natürlich ist das begrenzt. Wie will man einen Raum am schwingen hindern ? Dafür müsste man beim abspielen derv jeweiligen Frequenz gleichzeitig einen Gegenschall einspeisen der sich aber mit dem erwünschten Schall schneiden würde. Von daher muss hier der meschanische Aufbau der Schwabbelpappen diebezüglich optimiert werden.

Die Anregung des Raumes kann man relativ einfack minimieren. Auch das habe ich hier schon beschrieben. An eine detaillierte Ausarbeitung mache ich mich aber erst wenn wir wissen wie unser Gegner aussieht.

Der Klirr lässt sich nur bedingt rausrechnen. Hier sind andere Chassigegebene Parameter im Spiel wie Membranmoden und Partikelschwingungen sowie die EMK Verzerrungen, wobei wir an dem Beleg dafür noch arbeiten wie ich im Thread zur Stromgegenkopplung ja eingewilligt habe. Aber mir fehkt die verdamte Soundkarte

Das man aus einem 10cm Breitbänder klein Systemrauskitzelt das die Raumresonanzen mit Antischall tötet und bis 16Hz mit Entzerrung ect. spielt ist klar.

Wir haben also 4 mögliche Situationen

1.Guckis Liedbasierte Entzerrung die mit einem auf Abstrahlverhalten optimierten Lautsprecher das wahrscheinliche Optimum darstellen dürfte

2.Meine Lösung mit einem Optimierten Lautsprecher

3.Guckis Lösung auf normalen Anlagen

4.Meine Lösung auf normalen Anlagen

Meiner Meinung nach korrigierbar sind:
-Sprungantwort
-Ausschwingverhalten des LS
-Unlinearitäten von Luft/Antrieb
-Phase
-Ampitude

Eher unwahrscheinlich zu korrigieren denk ich sind:
-Chassieigener Klirr (Moden in der Membrane)
-IMD verzerrungen
-Ausschwingen des Raumes (Zumindest niht mit der Vorrauskorrecktur sondern mit Optimierten LS)

Klar soweit