• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


Empfehlungen für ein Oszilloskop
#41
;respekt Ich sehe schon, Ihr steckt richtig in dieser Materie drin.

Ich kann ja immer nur wiedergeben was ich anderswo lese. Da hieß es nun das für den Hobbybereich eine Bandbreite von 50MHz völlig ausreichend sei....

Würdet Ihr das so unterschreiben?

Falls ja bin ich am überlegen ob ich bei der Bandbreite nicht etwas weniger nehme, dafür aber mehr Qualität bekomme. Es gäbe da z.B. etwas von Agilent mit 50MHz, 2 Kanäle für umme 580?.....

http://www.datatec.de/Agilent-DSO1052B-Oszilloskop.htm
 
#42
naja...580 netto...sind 690.- incl. Rolleyes
und 5" QVGA ...320 pixel
...da gefällt mir mein Hantek mit 7" LCD und 800 pixel deutlich besser Tongue
(aber...ich bekomme ja keine Provision von denen...ich will das niemand aufschwatzen Wink )
+ die Mess-funktionen...hat das Hantek sowieso....Frequenz, RMS usw.
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
#43
Zitat:Original geschrieben von alfsch

naja...580 netto...sind 690.- incl. Rolleyes

Oh, diese &%$ motz ?§!, der Preis ist netto!
Danke für`s genaue hingucken alfsch!

Ich denke mal ich kann da jetzt noch lange rumsuchen und werde daher das Hantek
nehmen und gut ist`s.

Danke nochmals für Eure Hilfe!
 
#44
Originalauflösung eines DSO mit 8bit und dem üblichen Winzigbildschirm:

[Bild: 376_f-111761d38329b7bbca4535e77e6ae70f.gif]

Mag ich persönlich nicht so...
 
#45
Kahlo hat Recht. Der Oszi ist so oder so geerdet. WENN man nen PC rumstehen hat, dann kann man ihm auch einen Oszi-Vorsatz spendieren. Dann käme man für weniger Geld auf noch bessere Ergebnisse.

Ich hab allerdings nur einen "Laborrechner" auf dem Tisch und der muss schon allerhand erledigen. Wenn da zu viel auf dem (kleinen) Bildschirm ist, dann wirds eng. Dann koppel ich den Oszi ab und bin ich dann immer froh, dass der Oszi auch alleine klar kommt.
 
#46
Zitat:Original geschrieben von Moki
Falls ja bin ich am überlegen ob ich bei der Bandbreite nicht etwas weniger nehme, dafür aber mehr Qualität bekomme. Es gäbe da z.B. etwas von Agilent mit 50MHz, 2 Kanäle für umme 580?.....

http://www.datatec.de/Agilent-DSO1052B-Oszilloskop.htm
Das Gerät wird von Rigol gebaut. Ist von der "Qualität" und den Werten wie das Rigol DS1052E.

Nimms Hantek und mach 200Mhz draus. Hätte ich gerade Geld, würde ich meins (DS1052E 100Mhz Hack) wohl verkaufen und mir auch so eins holen



Zitat:Original geschrieben von kahlo

Originalauflösung eines DSO mit 8bit und dem üblichen Winzigbildschirm:

[Bild: 376_f-111761d38329b7bbca4535e77e6ae70f.gif]

Mag ich persönlich nicht so...

Schau dir das Tool mal an, funktioniert vielleicht auf mit deinen Daten:

http://meteleskublesku.cz/wfm_view/
 
#47
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Kahlo hat Recht. Der Oszi ist so oder so geerdet. WENN man nen PC rumstehen hat, dann kann man ihm auch einen Oszi-Vorsatz spendieren. Dann käme man für weniger Geld auf noch bessere Ergebnisse.

Dabei wäre die Frage ob das mein alter PC auch noch schafft?
AMD Athlon 64 3500+ mit 1GB RAM.
Nächstes Prob ist das OS. Ich müsste die Software erstmal über wine ans laufen bekommen.
Nachdem ich nun einmal Linux kennengelernt habe, kann ich mir irgendwie nicht mehr vorstellen wieder auf Windows umzusteigen....
 
#48
Zitat:Original geschrieben von christianw.
Das Gerät wird von Rigol gebaut. Ist von der "Qualität" und den Werten wie das Rigol DS1052E.

Tze, das ist ja mal ein starkes Stück.....

http://www.batronix.com/versand/oszillos...1052E.html
 
#49
Linux dürfte problematisch sein. Software und Treiber basieren normalerweise auf den seit Jahrzehnten bewährten Windows-Betriebssystemen klappe . Ich bin mir nicht sicher, dass ein USB-Scope in WINE erkannt wird.
 
#50
Zitat:Original geschrieben von kahlo

Linux dürfte problematisch sein. Software und Treiber basieren normalerweise auf den seit Jahrzehnten bewährten Windows-Betriebssystemen klappe . Ich bin mir nicht sicher, dass ein USB-Scope in WINE erkannt wird.

Jo, damit hat sich das Thema dann wohl erledigt. Rolleyes
 
#51
Zitat:Original geschrieben von Moki
Tze, das ist ja mal ein starkes Stück.....

http://www.batronix.com/versand/oszillos...1052E.html
Das scheint ein sehr gutes Angebot zu sein!
 
#52
Zitat:Original geschrieben von kahlo

Zitat:Original geschrieben von Moki
Tze, das ist ja mal ein starkes Stück.....

http://www.batronix.com/versand/oszillos...1052E.html
Das scheint ein sehr gutes Angebot zu sein!

Uaaahhh, echt jetzt? Ich träum schon von den Dingern... lachend
 
#53
Leider lohnt es nicht, dass wir hier eine Tabelle mit Merkmalen, Bezugsquellen und Preisen anlegen.

Spätestens beim dritten Eintrag wäre der Anfang schon wieder überholt... lachend
 
#54
Zitat:Original geschrieben von Moki
Uaaahhh, echt jetzt? Ich träum schon von den Dingern... lachend
Die Enscheidung kann dir keiner abnehmen Tongue . Ich habe die Frage hier auch mal gestellt. Es endete in einem Fleischwurstdesaster...

http://d-amp.org/include.php?path=forum/...&entries=0
 
#55
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Zitat:Original geschrieben von voltwide
Ja, bei einem 8bit-Wandler sind auch kaum mehr als 240 Vertikalpunkte zu erwarten.

Sicher?

Wieso kann dann beispielsweise ein 1-Bit-Sigma-Delta-Wandler trotzdem mühelos 18 oder mehr Bit auflösen? Wink
Sigma-Delta Wandler kommen für schnelle Datenerfassung nun mal nicht in Betracht.
...mit der Lizenz zum Löten!
 
#56
Zitat:Original geschrieben von kahlo
Die Enscheidung kann dir keiner abnehmen Tongue . Ich habe die Frage hier auch mal gestellt. Es endete in einem Fleischwurstdesaster...

Jepp, da hast Du wohl recht.... lachend

Aber das mit der Fleischwurst ist `ne gute Ideeee Gurke
Na ja, Farbe passt nicht so ganz... Wink
 
#57
Oh je, der verlinkte Thread ist ja echt voll.....verwurstelt klappe
 
#58
Zitat:Original geschrieben von voltwide
Sigma-Delta Wandler kommen für schnelle Datenerfassung nun mal nicht in Betracht.

Das ist ein großes Missverständnis, Volti.

Das Sigma-Delta-Verfahren kann innerhalb weniger Nanosekunden einen neuen 24-Bit-Wert (oder mehr) liefern. Vorne fällt ein Bit raus und hinten kommt ein Bit ins Sigma rein.

 
#59
Zitat:Original geschrieben von Moki
Oh je, der verlinkte Thread ist ja echt voll.....verwurstelt klappe

Wir schreiben halt kein Lexikon... lachend
 
#60
Zitat:Original geschrieben von christianw.
Zitat:Original geschrieben von kahlo

Originalauflösung eines DSO mit 8bit und dem üblichen Winzigbildschirm:

[Bild: 376_f-111761d38329b7bbca4535e77e6ae70f.gif]

Mag ich persönlich nicht so...

Schau dir das Tool mal an, funktioniert vielleicht auf mit deinen Daten:

http://meteleskublesku.cz/wfm_view/
Falls du mich damit gemeint hast: Das Bild ist nicht von meinem Scope. Bei mir sieht das so aus:

[Bild: 376_snt_scope_CS_ZCD_02.png]
(single shot, 12bit Auflösung)