• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


DAMPF: ETF demolition
#61
Und dann deinen Kaffee wegsaufen kommen... motz
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
 
#62
...nachdem sie mich darin ertränkt haben.... Rolleyes
 
#63
dann schmeckt der doch nicht mehr... lachend
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
 
#64
...wenn mans als Ochsenschwanzsuppe deklarieren würde? misstrau
 
#65
...oder Thai Suppe....
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
 
#66
"Thai Suppe Hanseatic" Big Grin
...mit der Lizenz zum Löten!
 
#67
Hallo Rumgucker,

wenn es um die Verwendung der Teile geht,
dann könnte man damit mal diese Version versuchen:


MfG.urs

-------------

EDIT: LInk auf fremden Bildhoster gelöscht. motz
 
#68
Hallo urs!

Du hast schon seit ner Woche ne Kurznachricht..... Rolleyes

--------------

EDIT: Dein voriger Beitrag enthielt einen Link auf nen fremden (vergänglichen) Bildhoster. Bitte benutz unseren eigenen Bildupload.

 
#69
Hallo Rumgucker,

die Schaltung hatte hier offenbar eine
Halbwertzeit von Transuranen ;-) -
hochgeladen war es hier aber auch
zusätzlich- siehe unter : "parafeed.bmp".

Die Kaskade ist notwendig wegen der
induktiven Last bei ca. 250 V Ub; da addiert sich
einiges an Wechsel-/ Gleichspannung.

Mit ca. 3,5 V RMS ist Vollaussteuerung möglich,
d.h. ein Eingangstrafo 1:5 sollte reichen.
Ringkerntrafos ( Halogenlampentrafos ) haben
in der von Dir gezeigten Art eine Impedanz
von ca. 2 K; das könnte also passen.

MfG.urs
 
#70
Urs... ich möchte nicht, dass das Forum von Deinen vergänglichen Bildhostern nach einigen Monaten mit Grafik-Platzhaltern durchsetzt wird.

Bitte lerne (Du konntest es doch schon mal ?!) den 4-Klick-Bilderupload. Links darauf hab ich Dir mehrmals per Kurznachricht und auch hier im Forum schon zigmal gegeben. Du kannst auch unsere FAQs lesen.

Falls noch Fragen sind: Volti will Dir helfen.

Zu Deiner Schaltung mit dem überteuren FET hatte ich Dir schon mehrmals geantwortet.
 
#71
Oder wollen wir das Bilderuploaden noch einmal zusammen durchgehen?

Dann geh aber bitte nicht off, bis wir fertig sind.

Ok?
 
#72
Urs? misstrau

Ohne Dein "ok" mach ich gar nichts.
 
#73
Er ist off Rolleyes

Ich geb auf.
 
#74
Hallo Rumgucker,
habe nun extra noch einen alten Internet-Explorer
aus der Schublade geholt und geladen- eventuell geht
das damit nach Vorschrift bzw. Vorbild
( zwei Versuche - die zweite Zeile scheint zu stimmen
laut Vorschau ).

Mit Firefox klappt das bei mir jedenfalls nicht.

[Bild: 1803_parafeed.bmp]

[Bild: 1803_parafeed.bmp]

Ohne Schaltbild läßt sich kaum über einen
Schaltungsvorschlag vernünftig diskutieren.

MfG.urs
 
#75
Du bist mein Held, tapferer urs Heart

Ich nehme alles zurück, was ich im Frust über Dich gesagt hab.

Ich seh ein Bild Heart Heart Heart Heart Heart Heart
 
#76
Also Du willst über die Schaltung diskutieren? Gerne!

Die rechte Schaltung ist kein Ersatz für die Drossel.
 
#77
Hallo Rumgucker,

nein- ein identischer Ersatz für die Drossel
ist eine CCS nicht, aber ich gehe von folgendem
aus; setzt man die Leistungsgausbeute (als
Wirkungsgrad) bei einem Trafo als 1/1 an,
dann ergibt sich bei einer Drossel( jeweils
mit Kondensator ) eine Ausbeute von 1/2,
bei einer CCS eine Ausbeute von 1/4 und bei
einem reinen Widerstand eine Ausbeute von 1/8,
wenn man die Leistung dort direkt auskoppelt.

Die Röhre "sieht" als Arbeitswiderstand lediglich
die Impedanz des Ausgangstrafos und der hat nun
keine Vormagnetisierung mehr; daher ist hier der
Einsatz eines Ringkerntrafos möglich und damit
wird es erst wirklich interessant.

Ein Viertel an Ausbeute bei CCS ist m.E. bei
Röhrentechnik noch akzeptabel, wenn man dafür
auf die teure Drossel ( mit viel Henry und Eisen)
verzichten kann.

Kannst Du die Schaltung gelegentlich mal "spicen" ?

MfG.urs
 
#78
Um was zu "spicen", brauche ich die Spice-Modelle aller zu simulierenden Bauteile, urs. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass Deine CCS funktioniert. Falls sie das nicht tun sollte, so hab ich 1000 weitere Vorschläge für alternative CCS mit billigeren Bauteilen.

Die CCS ist also nicht das Problem.

Das Problem ist IMHO prinzipieller Natur:

Eine CCS hat eine gänzlich andere Charakteristik als die Röhre. Damit gibts ein hässliches Ungleichgewicht bei steilen NF-Flanken. Die Röhre kann unterschiedlich stark steuern. Die CCS dagegen nur mit einer maximalen Stromstärke. Dieses Ungleichgewicht wird durch nichts ausgeglichen, weil es keine GK gibt.

Auch Koppelkondis sind nicht bei jedermann sehr beliebt. Ich würde ihn gerne vermeiden....

-------

Egal... ich mach gleich mal ne Simu... mal gucken, ob ich damit noch konkreter werden kann.

 
#79
Zitat:Original geschrieben von urs
Hallo Rumgucker,...
Wenn du den Input anderer Forenteilnehmer nicht wünschst oder schätzt, wäre eine Emailkonversation angebrachter...
 
#80
Hallo Kahlo,

den Kommentar habe ich jetzt
irgendwie nicht verstanden.

MfG.urs