[alfsch]

#e83cc , nu gut...
also, wie schon gesagt, es sind meine erfahrungen...aus meinen unzähligen, sinnlosen hörtests

zuerst aber

Zitat:Vermehrte Störspannung des ungeschirmten Kabels täuscht mehr Höhen vor.

totaler quatsch
schon mal ne störung gehört? denke schon. macht sicher nichts besser.

aber an der HF ist was dran...erklär ich evtl später noch.

zunächst zu kabeln allgemein:
die unterschiede sind hörbar, auch für "unbedarfte", die sowas weder vorher interessiert hat, noch dass sie vorher glauben, "sowas" hören zu können
aber ich meine , gerade bei den oft diskutierten lspr.kabeln hört man eher wenig unterschiede - mehr bei low-level verbindungen, also cinch oder XLR (symm.).
also erstmal über signal-kabel:
geschirmt oder ungeschirmt (Guckis HF irro-these) macht erstaunlich wenig unterschied, wenn (wie meist) die quelle niederohmig ist und die umgebung nicht extrem el.mag.-verseucht ist; für wirklich "low" level, also zb phono input, muss natürlich ein schirm dran sein.

das test-bastel-kabel mit dem 0,2er draht ist meine "erfindung" ( ), aus der testreihe mit verschiedenen durchmessern von kopfer oder silber kabeln (ja, ich hab mir auch extra silber ziehen lassen --- fragt besser nicht...); die "back-to-the-roots primitiv strippe" ist sicher nicht das allerbeste, aber ergibt (meist) einen deutlich hörbaren unterschied - und darum gings ja in unserem kleinen test.
meist deswegen: es gibt tatsächlich anlagen, da hörtr man absolut keinen unterschied...ich vermute, mindestens ein teil der hörkette ist dabei eben so schlecht, dass das alles deckelt. ne alte schneider-anlage hatte zb diese tolle eigenschaft...
(so, jetz ess ich was, dann gehts weiter)