• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


class D in VHDL
#8
Das Hauptproblem ist m.E. die Taktung.

Ein analoger PWM-Modulator arbeitet kontinuierlich. Zwar ist bei 200kHz Träger kein Impuls kürzer als 100ns bzw. länger als 4900ns, ABER jeder Impuls kann eben zu einem x-beliebigen Zeitpunkt beginnen und aufhören. Angesichts der uns bekannten Dynamiken bei analogen Modulatoren liegt man da - rechnerisch - irgendwo im unteren Picosekunden-Bereich.

Selbst wenn es uns gelänge, die PWM in superschnellen 1ns-Steps auszugeben, so würde das letztlich nur einer Auflösung von 12 Bit entsprechen.

Also "oversampling". Allerdings werden wir damit gerade mal 3 Bits herausholen können, denn der Abstand zwischen höchster Eingangsfrequenz und dem PWM-Träger beträgt nur 1:8.

Hmmmm... ich befürchte, dass die rein digitale Umwandlung WAV in PWM nicht trivial wird.... misstrau
 
  


Nachrichten in diesem Thema
class D in VHDL - von goodfellow - 21.12.2010, 02:23 AM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 21.12.2010, 09:52 AM
[Kein Betreff] - von goodfellow - 22.12.2010, 01:32 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 22.12.2010, 02:07 PM
[Kein Betreff] - von voltwide - 22.12.2010, 02:54 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 22.12.2010, 03:25 PM
[Kein Betreff] - von goodfellow - 22.12.2010, 08:35 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 22.12.2010, 09:36 PM
[Kein Betreff] - von voltwide - 22.12.2010, 10:00 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 22.12.2010, 10:07 PM
[Kein Betreff] - von voltwide - 22.12.2010, 10:17 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 23.12.2010, 12:32 AM
RE: - von Rumgucker - 23.12.2010, 11:13 AM
RE: - von Rumgucker - 23.12.2010, 11:24 AM
[Kein Betreff] - von alfsch - 23.12.2010, 11:48 AM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 23.12.2010, 12:03 PM
[Kein Betreff] - von goodfellow - 23.12.2010, 12:17 PM
RE: - von Rumgucker - 23.12.2010, 12:45 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 23.12.2010, 01:25 PM
RE: - von Rumgucker - 23.12.2010, 01:33 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 23.12.2010, 01:59 PM
RE: - von Rumgucker - 23.12.2010, 02:20 PM
[Kein Betreff] - von goodfellow - 23.12.2010, 08:08 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 23.12.2010, 09:09 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 30.12.2010, 05:41 PM
[Kein Betreff] - von goodfellow - 01.01.2011, 06:58 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 02.01.2011, 08:57 PM
[Kein Betreff] - von goodfellow - 03.01.2011, 11:26 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 04.01.2011, 10:02 AM
[Kein Betreff] - von goodfellow - 18.05.2011, 12:31 AM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 18.05.2011, 07:57 AM
[Kein Betreff] - von Gitarrenmann - 19.05.2011, 06:05 PM