28.10.2010, 08:55 AM
Hallo,
zur Frage Analog versus Digital....
Ich bin auch CD Anhänger (besitze aber auch einen schönen Rega 3 mit Goldring 1042 Tonabnehmer und WBE Phonoverstärker, aber nur noch selten in Gebrauch) aber die Aussage des legendären Tontechniker Eroc der viele tausend Masterings gemacht hat lässt aufhorchen.
"Die Cd bleibt der LP und sogar einer einfachen Musikkassette unterlegen"
Zu hören hier http://www.eroc.de/sounds/WDR2.mp3
Also ich bin und bleibe CD Hörer. Aber weil Eroc nun wirklich weltweit beim Mastering renommiert ist lässt diese Aussage wirklich aufhorchen.
Mein Bekannter Titus Nessel von dem ich edel produzierte CD erstanden habe und mit z.T. selbstproduziertem Equipment aufnimmt meint das ebenso. 16 bit Aufnahmen haben Schwächen im Hochtonbereich bei der Auflösung. Wir haben zusammen die Beatles Revolution CD parallel als 24 bit Aufnahme hören können. Da tat sich einiges, vor allem im HT-Bereich.
http://www.liverecordings.com/
Gruß
zur Frage Analog versus Digital....
Ich bin auch CD Anhänger (besitze aber auch einen schönen Rega 3 mit Goldring 1042 Tonabnehmer und WBE Phonoverstärker, aber nur noch selten in Gebrauch) aber die Aussage des legendären Tontechniker Eroc der viele tausend Masterings gemacht hat lässt aufhorchen.
"Die Cd bleibt der LP und sogar einer einfachen Musikkassette unterlegen"
Zu hören hier http://www.eroc.de/sounds/WDR2.mp3
Also ich bin und bleibe CD Hörer. Aber weil Eroc nun wirklich weltweit beim Mastering renommiert ist lässt diese Aussage wirklich aufhorchen.
Mein Bekannter Titus Nessel von dem ich edel produzierte CD erstanden habe und mit z.T. selbstproduziertem Equipment aufnimmt meint das ebenso. 16 bit Aufnahmen haben Schwächen im Hochtonbereich bei der Auflösung. Wir haben zusammen die Beatles Revolution CD parallel als 24 bit Aufnahme hören können. Da tat sich einiges, vor allem im HT-Bereich.
http://www.liverecordings.com/
Gruß