28.06.2010, 07:45 PM
Zitat:Original geschrieben von voltwide
Im übrigen stellt sich wirklich die Frage:
Wie baut man einen schlecht klingenden Verstärker?
Beim heutigen Stand der Technik ist das wohl garnicht so einfach
Vielleicht solten wir mal einen Wettbewerb starten nach dem
am schlechtesten klingenden Verstärker, um daran die Maßstäbe für
einen gut klingenden Verstärker festzumachen.
Ich denke, dass das Verstärkerthema, überbewertet wird, einfach weil
es Spaß macht, an der Elektronik rumzuoptimieren.
Wirklich lohnenswert unter klanglichen Aspekten bleibt die Optimierung des schwächsten Gliedes in der Kette, dem Lautsprecher. Daran hat sich seit mindestens 50 Jahren nichts geändert, im Gegensteil: Der heutige Standard der PC-Brüllwürfel, Laptop- und Telefontröten usw kann ja wohl nur als Rückschritt gehört werden
Ich hatte ganz bewußt meine Eingangsfrage nicht auf eine Komponente eingeschränkt. Aber stimmt schon am Verstärker zu schrauben ist eine besondere Freude.
Das die Lautsprecher ein besonders schaches Glied in der sind, sehe ich genauso. Der Hinweis auf das Dokument von Manger kommt da nicht von ungefähr.
DieIdee wer baut den schlechtesten Amp ist lustig. Wie wärs da mit einem Transistoramp der früher Tage, da hat jedenfalls schon mal eine gute Vorlage.
Günstig ist sicher einen aktiven LS zu entwerfen. Im Abacus Thread hab ich meine Begeisterung für dieses Teil ja versucht Ausdruck zu verleihen. Zumindest im Bezug auf GK macht Rieder da alles richtig, soviel wie irgend geht. Wäre übrigens interessant für mich mal zu erfahren warum das Teil nicht so gut wegkommt. Ist das mehr eine technische oder eine akustische Bewertung. Insbesondere die aktiven Abacus klingen in meinen Ohren echt gut. Hat jemand das Teil leibhaftig gehört?