[Gerd]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Gerd.... bitte versteh doch.

Für die fft MUSST Du MEHRERE Zyklen durchfahren. Wenn Du die erstmal generiert hast, dann ist die fft tatsächlich kein Problem. Für ne saubere fft sollten mindestens 10 Zyklen da sein, besser 100.

Für die .four benötigst Du exakt die gleiche Rechenzeit PRO ZYKLUS. Da Du aber nur GENAU EINEN Zyklus benötigst, hast Du einen 10 bis 100-fachen Zeitvorteil.

Echt nicht zu verstehen?

Nein, ist nicht zu verstehen! Die fft-Daten werden aus dem ohnehin erzeugten .raw-File entnommen und grafisch angezeigt. Da simuliert nicht noch mal irgendetwas.

Ich denke aber ich weiß jetzt, worauf Du hinauswillst. Sicher wird es mit steigender Zyklenzahl genauer, aber eigentlich nur deshalb, weil der mögliche Fehler kleiner wird, da man mit dem Fenster nicht unbedingt eine ganze Zahl von Zyklen erhält.
Man kann aber z.B. die Simulationszeit auf ganze Zyklen ( ganze ms bei 1KHz) festlegen, und die anzeige auf genau den letzten Zyklus begrenzen. Dann geht das auch, Bei 1KHz z.B. tran 20m 19m, das ergibt genau eine Schwingung im Fenster, und damit wird auch genau eine Schwingung für die FFT verwendet. Ebensogut geht aber auch 20m 10m. Simuliert wird ohnehin der gesamte Zeitraum o..20m. Und alle Daten der gesamten Zeit liegen im .raw

Aber bei den hier simulierten Schaltungen haben wir doch eh längere Simulationszeiten. Bei tran 100m sind es eben 100 1KHz-Schwingungen. daß .four nur die letzte auswertet, spielt kaum eine Rolle, die Simu sammelt die Daten für alle 100 Schwingungen in der .raw