[Rumgucker]

So... nun will ich mal was Sinnvolles mit der Kiste anstellen. Immer nur Lämpchen laufen lassen und Taster abfragen ist ja nicht so prickelnd.

Zur Zeit brauche ich gerade keinen Multikanal-Patterngenerator, woran ich eigentlich bei der Erstellung immer gedacht hatte.

Der große Unterschied eines CPLDs im Vergleich zu einem Controller ist die Möglichkeit, zeitkontinuierlich Daten zu verarbeiten. Wir haben zwar Taktgeneratoren - wir benötigen sie aber nicht.

Mit einem CPLD könnte man also die gesamte digitale Steuerung eines SNTs oder D-Amps durchführen. Inkl. Brückensignale, Totzeiten, Pulsbreitenbegrenzung und haste-nicht-gesehen. Im Vergleich zu den Möglichkeiten eines CPLDs sind unsere bisherigen PWM-Modulatoren sehr primitiv.

Mit einem CPLD könnte man Puls-für-Puls die Ströme und die Spannungen in der Endstufe überwachen. Und mit dem von mir verwendeten Pollin-Board könnte man sogar Ereignisse kommunizieren, denn es hat ein kleines Userinterface, viel RAM und eine serielle Schnittstelle.

Auf einem festen Takt basierende Projekte sind also nicht die Domäne des CPLDs. CPLDs sind "anders". Und dieses "Anderssein" muss genutzt werden.