Member
Beiträge: 1.090
Themen: 21
Registriert: Feb 2009
Zum Integrator im Feedback:
Habe ich das richtig verstanden, dass der Integrator hohe Frequenzen weniger stark verstärkt als Niedrige und somit dazu dient, dass die hohen Schaltfrequenzen nicht auf die Regellung zurückwirken?
Member
Beiträge: 4.753
Themen: 95
Registriert: Oct 2006
Jein.
Der C im Feedback hat im Frequenzbereich X weniger Impedanz als der parallele R, somit wierden hohe Frequenzen stärker gegengekoppelt und somit
weniger verstärkt.
Sinn ist eher die Verstärkung bei steigender Frequenz >30kHz) abzuschwächen, da es sonst infolge der Phasendrehung(en) zur Mitkopplung kommen kann (meist auch wird).
Guck dir am Besten mal das Diagramm von einem OPV an, mit Verstärkung und Frequenz, irgendwo pfeifen alle ab...dh. ab dieser Frequenz muss die Verstärkung zurück genommen werden, um mehr Phasenreserve zu gewinnen.
Das genau zu ermitteln geht nur über das Ausmessen von Phase und Verstärkung über den Frequenzbereich (~Bodediagramm)
http://de.wikipedia.org/wiki/Stabilit%C3...on_Nyquist
http://de.wikipedia.org/wiki/Bode-Diagramm
Viel spass !!
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
Member
Beiträge: 1.090
Themen: 21
Registriert: Feb 2009
Dann bin ich schonmal so einigermaßen auf dem Richtigen Weg.
Als nächstes habe ich mir noch 2 Sachen überlegt.
1. Stimmt es, dass die Gesammtverstärkung der Feedbackschleife = der Leerlaufverstäkrung sein sollte?
2. Stimmt es, dass die Phasendrehung egal bei welcher Frequenz nicht über 180° steigen darf?
Member
Beiträge: 1.090
Themen: 21
Registriert: Feb 2009
Member
Beiträge: 1.090
Themen: 21
Registriert: Feb 2009
Rumgucker jeder kann sich ändern auch du
Member
Beiträge: 1.090
Themen: 21
Registriert: Feb 2009
Jeder Mensch hat etwas Gutes in sich. Auch wenn es noch so klein ist mit etwas Training kann es wachsen.
Du musst es nur Versuchen das ist der zweite Schritt der Besserungen.
Den Ersten Schritt der Selbsterkenntniss hast du schon gemeistert.
Member
Beiträge: 10.631
Themen: 44
Registriert: Jan 2008
Hast du gehört Gucki? Vergiss deinen 3. und 4. Schritt. Oder tu wenigstens so
.
Member
Beiträge: 4.753
Themen: 95
Registriert: Oct 2006
Zitat:Jeder Mensch hat etwas Gutes in sich
Mensch ja ... aber Gucki ?
---
2. ja. Kommste drüber biste wieder bei 0° -> Mitkopplung ... swing !
1. ??? Die Leerlaufverstärkung muss grösser sein, sonst kann der Feedback nicht wirken.
Leerlauf ist alles was geht !
Der Feedback bzw. die
gegen gekoppelte Verstärkung hält das ganze im Zaum, es begrenzt die Spannungsverstärkung auf das Gewollte/Mögliche des Verstärkers. Mit Kompensation (das C) auch noch Frequenz und Phasenabhängig.
BTW:
Liebes Forum, bitte unterstützt mich ein wenig
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
Member
Beiträge: 1.090
Themen: 21
Registriert: Feb 2009
Zitat:Original geschrieben von Basstler
1. ??? Die Leerlaufverstärkung muss grösser sein, sonst kann der Feedback nicht wirken.
Das macht Sinn jetzt weiß ich auch was der Autor des Textes wo ich mich informiert habe mit -3dB des Feedbacks meinte
Member
Beiträge: 4.753
Themen: 95
Registriert: Oct 2006
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Zitat:Original geschrieben von Basstler
Liebes Forum, bitte unterstützt mich ein wenig
Es reicht, wenn EINER von uns sich opfert... ;patroni
Immer ich ...
Hatte ich schon erwähnt, das meine Depressionen ansteckend sind ?
Ist nur ne Warnung ...
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
Member
Beiträge: 1.090
Themen: 21
Registriert: Feb 2009
Geteiltes Leid ist halbes Leid.
Also Rumgucker greif Basstler doch bitte etwas unter die Arme.
Ich könnte doch jetzt jedes Glied einzeln betrachten, wegen der Phasenverschiebung.
1. Ausgangsfilter
2. Integrator
3. Treiber
Was mache ich dann mit der zeitlichen Verzögerung des Treibers?
Das ist ja nicht direkt eine Phasenverschiebung.
Member
Beiträge: 1.090
Themen: 21
Registriert: Feb 2009
So wie ich dich kenne gehe ich davon aus, dass du dir das was Wissen nachträglich angeeignet hast.
