• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


schaltungskonzept von rockford
#18
Das mit der Rückkopplung könntes auch sein...

Aber den letzten Analog-Amp hatte nen [Sauteuren] OPAMP drinn,
und als treiberstufe komplementär Transistoren
und das noch als Vollbrücke...
Ziemlich viel durchgemessen und probiert...
Mit/Ohne Rückkopplung,Voll/Halbbrücke, etc...

Ohne last: Super!!!
Mit last: What the f***?????

UND: Es hätte ja nur Mickrige 20, 30W Leistung machen müssen????? motz

-> Mit Class-D und FET's wären sogar 300W kein problem gewesen????????? ;baeh


--> Emmiterfolger....
PNP an GND, NPN an VCC und Emmiter zusammeschalten....
vorne rinn, hinten raus...[nur mit ?mehr? leistung]

Dasselbe als ich mal nen D-Amp mit Emitterfolger machte,
um die Lautstärke mittels Amplitude zu regeln...
---> SCH*****, und der 'Innenwiderstand' war auch SHIT!!!!

[red]Emitterfolger hauen bei mir NUR als Gatedriver hin?!!![/red]


Aber: ob Digital oder Analog?? sollte doch eh immer dasselbe Prizip sein???

PS: den OPAMP werde ich im nächsten D-Amp-Design als Modulator
brauchen, da der mit nem normalen MP*-Player gehen soll...
[Für nen Kollegen...]
Und für die BDxxx's besteht ne 40%-Chance als treiber zu
dienen, aber nicht als Emitterfolger
PNP an VCC, NPN an GND und Kollektoren zusammenschalten!!!
Das verstet aber dann nur noch 1 und 0
--> wenns so nicht geht --> MosFET's!!!!
oder mal mit IGBT's??????;think
---> neeee zuuu teuer!!!!
 
  


Nachrichten in diesem Thema
schaltungskonzept von rockford - von sunny - 08.12.2008, 10:40 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 09.12.2008, 01:08 AM
RE: - von Gerd - 09.12.2008, 07:32 AM
[Kein Betreff] - von sunny - 09.12.2008, 05:51 PM
MAXIM --->Filterless Desig - von dave-sys - 31.05.2009, 10:23 PM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 31.05.2009, 10:52 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 01.06.2009, 01:02 PM
[Kein Betreff] - von Basstler - 01.06.2009, 01:39 PM
Was uns das sagen soll??? - von dave-sys - 01.06.2009, 02:13 PM
[Kein Betreff] - von Gerd - 01.06.2009, 02:35 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 01.06.2009, 02:40 PM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 01.06.2009, 03:18 PM
RE: - von Rumgucker - 01.06.2009, 03:41 PM
[Kein Betreff] - von sunny - 01.06.2009, 04:51 PM
Du hast ja eigentlich RECHT - von dave-sys - 01.06.2009, 04:59 PM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 01.06.2009, 05:07 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 01.06.2009, 05:19 PM
---> ich hab mit logik einfach mehr erfolg als mit 'undefinierten' zuständen!!! - von dave-sys - 01.06.2009, 06:17 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 01.06.2009, 07:52 PM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 01.06.2009, 08:15 PM
RE: - von Rumgucker - 02.06.2009, 08:39 AM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 02.06.2009, 09:23 PM
RE: - von Gert - 02.06.2009, 10:55 PM
[Kein Betreff] - von kahlo - 02.06.2009, 11:39 PM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 03.06.2009, 06:51 AM