[Rumgucker]

Es "sollte"... aber es ist nicht Ich kann diese Kathoden-R-Transformation schon deshalb nicht begreifen, weil dazu ein Kondensator parallel liegt.

Aber ok... ich kann mir den C wegdenken, weil Du da ja "statisch" betonst. Also ok.. dann seh ich da einen 100-Ohm R, der um µ multipliziert zur Anode "transformiert" wird. Naja... so kann mans vielleicht auch ausdrücken.

Aber nun seh ich da keinen statischen R in der Anodenleitung. Da seh ich nur einen dynamischen Trafo.

Also bin ich verwirrt und sauer. Ich weiß nicht mal genau, warum ich sauer bin. Bin ich sauer auf mich selbst, weil ich so grenzenlos blöd bin? Oder bin ich sauer auf Dich, weil Du es mir nicht so erklärst, dass ich das begreifen kann?

Keine Ahnung.

Ich denke nur, dass jemand, der einem anderen was erklären will, dass dieser jemand alles tun sollte, damit der andere das auch nachvollziehen kann.

In solchen Fällen ist es zum Beispiel nett und hilfreich, nicht einfach lieblos "#159" zu schreiben, sondern man kann den Beitrag ja auch nochmal ganz nach vorne holen, wenn er denn so elementar wichtig ist und wenn Du ihn eh gerade im Fokus hast. Das hätte mir minutenlanges Suchen erspart.

Mit solchen "Unschönheiten" schaffts Du zwischenmenschliche Gräben, die einfach nicht nötig wären, die das Nachvollziehen Deiner Ideen verhindern und letztlich produzierst Du damit einen Darius-Feind nach dem anderen.

Warum nur?

Ich spiel da jedenfalls nicht mit. Entweder erklärst Du es mir so, dass ich es begreife oder ich erklärs mir selbst. Genau wie bei Deiner Koppeltriode. Dann kommen wir allerdings zu unterschiedlichen Betrachtungen, trotz meiner Lernbereitschaft.