[alfsch]

geht
gibt aber heftige kapazitive verwicklungen... ;deal2

[dragon]

soll heißen??

ozi zeigt mir sachen an die nicht da sind?

[alfsch]

ja, evtl, weildu das selbst produzierst, durch die verbindungen.

probier erstmal "normalen" fet, irf730 zb.
wenn der geht, 3a sind auch schon 900w max, dann kannste immer noch in den kw - bereich vorstossen

[dragon]

Mal davon ausgegangen das die messungen stimmen

Hättest du noch eine idee wo der fehler seien könnte?

edit:
hab grad nur noch den IRFP450 hier ist aber schon besser
andere muss ich erst bestellen

[alfsch]

bei halb/voll brücke mit ub 320v brauchste nur 400v typen.
die sind auch deutlich billiger. je nach power

vor allem erstmal 3 nummern kleiner...
es fängt ein automechaniker lehrling auch nicht mit porsche-tuning an...

[dragon]

naja bin halt meißt bischen übermütig

Werd dann wohl noch mal eine bestellung fetig machen müssen um eine größere auswahl an fets zu haben

[alfsch]

übermütig...is mir noch gar nicht aufgefallen

[Basstler]

Hem....bei der Deathtime die drinne ist, müsste es wenigstens ein bisschen funktionieren.
Tippe immer noch auf einen , wenn auch kleinen Aufbau Fehler.
Zur Not kann man auch einen kleinen Treiber-Booster bauen, mit BD139/140 als Gegentakt-Stufe, nur bei vier Fets braucht man auch die vier mal.

[Björn]

wenn ich das richtig verstehe gehst du direkt vom Treiber IC zum mosfet
also 2 Treiber 4 Mosfets
in dem Fall kannst du auch die Gatewiderstande weglassen da dein treiberIC ca 10 ohm Ausgangswiderstand hat und wenn das dann noch nicht reicht BD139 BD140

[dragon]

wüsste nicht das der IR2110 einen ausganswiderstand hat, aber spielt auch keine rolle wie ich finde da die gates ja sauber umgeladen werden.

Muss noch wo anders eine ursache haben

[Björn]

Achso ich dachte du benutzt den ICL7667
ne beim IR2110 ist der auch nicht nennenswert

[Basstler]

Bin immer noch für eine Vergleichsmessung der D-S Strecke einer Halbbrücke, wenn sich dort Überschneidungen zeigen, BINGO.

BTW:
Auch wenn das Gate gut ausssieht heisst das lange noch nicht, das am Ausgnag auch das selbe passiert ! Das ist ja das ganze Problem, sei es ein SNT oder ein PWM-Amp.
Man kann mit viel Theorie die Sache begründen...Alfsch probiert es ja ständig mit seinen extrem informativen Grundlagen Artikeln ( DANKE !!! ich fress die immer ).
Daher, wenn das Gate erstmal gut aussieht, 25% des Problems im Griff...da bleiben aber noch 75%....

Edith:
Ma eben aufs DB geschaut....das Ding ist ja nun wirklich nicht so toll. Nimm mal die Verzögerungen, Gate ist auf 0V 160ns später ist der erst zu ! Und die Backdiode braucht mindestens ne halbe µs -> Deathtime, aber die Zeit ist bei Hochvolt-Fets noch normal.
Ein netter 500V Fet ist der IRFB11N50, gibts beim blauen C oder suchst Dir was mit 400V, langt immer noch.

[dragon]

Ich hab grad die steuerung noch mal an die platiene gemacht (war für ein andern test abgemacht) und das sieht gar nicht mehr so gut aus. Ohne versorgung sieht das gate immer noch gut aus aber wenn die versorgung drann ist verbiegt sich da alles. Das bild von den D-S strecken ist total verschwommen, aber bei vollussteuerung gibt es kleine überschneidungen.

Hier noch mal ein bild von dem gate mit versorgung bei teil und vollsteuerung (+FET oben)
http://d-amp.org/popup.php?img=https://s.../200_gate2
200_gate2
http://d-amp.org/popup.php?img=https://s...s/200_gate
200_gate

Warum das jetzt so verbogen ist kann ich mir nicht erklären, hatte die steuerung nur ein mal ab gemacht und grade wieder drann. Aber so wie das jetzt aussieht hat die auch ein weg. Also muss ich wohl auf die neuen bauteile warten.

[Basstler]

Ui....
Der Treiber mag überhaupt keine negative Spannung an seinem Ausgang...
Bei den dicken Fets mindestens noch eine Diode mit Kathode an Treiber Ausgang, Anode an jeweiligen Null-Punkt.
Und wenn ich das richtig schätze, hast Du da mindestens 3-4V Miese an den Gates. Den Fets ist das schnuppe, aber dem Treiber nicht.
Vermutlich ist der Treiber wirklich unterdimensioniert für die Fets.

[dragon]

Ja wenn negste woche die bauteile kommen wird alles einmal neu gemacht. Hab mir auch ein paar nette transistoren mitbestellt um den treiber zu entlasten (FZT 851,FZT 951), die machen 6A dauer und 20peak. Sollte reichen denk ich, selbst für den dicksten FET.

Mal schauen wies wird

[Björn]

mhh ob du mit dem so glücklich wirst ?
hat bei 1A Kollektorstrom schon 1100ns Toff

[Basstler]

Uff....die Dinger sind wirklich erstaunlich langsam..sowas....
Warscheinlich nur als normale Schalter verwendbar.
Ist halt mehr auf hohen Strom, als auf Geschwindigkeit ausgelegt.
Schade....

[dragon]

naja ich werd es austesten
will ja hoffen das die 1100ns Toff mehr verögerung als wirkliche abschaltzeit sind
ich werds ja sehen

[Björn]

na ja das ist schon die abschaltzeit du musst ja die Elektronen aus der Basis holen und im Schalterbetrieb musst du die Basis auch volle pulle Fluten ich denek mal die sind auch eher irgendwo für steuerungszwecke denn über das Gehäuse bekommt man auch nicht viel Wärme weg vobei die Transitfrequenz bei 130MHz liegt.
mhh na ja wer weiß wofür die mal entwickwlt worden sind?

Edit:
Die können grad mal 3 Watt Verlustleitsung also als Verstärker wirklich nur bedingt verwendbar.

[dragon]

So bin auch mal dazu gekommen das mit den neuen fets zu testen.
Aber da ist noch mehr der wurm drinn als vorher.
gatespan. ohne versorgungsspan.
http://d-amp.org/popup.php?img=https://s.../200_gate1
200_gate1
und dann mit versorgung
http://d-amp.org/popup.php?img=https://s...s/200_gate
200_gate

Sieht recht grausam aus wie ich finde.
Warum das alles so "verbogen" ist und der obere fet nicht mal mehr seine kommplette pulsbreite bekommt, kein plan.
Hab schon neue treiber drinn aber das ist nicht besser als vorher.
Da muss ich mir wohl mal was anderes überlegen mit der steuerung.
(als fets sind irf730 drinn)