• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


Warum .four statt fft ?
#3
Bei "hann" (sonst alles in Grundeinstellung) sind die Spitzen etwas breitgeklopft, was das Rasten etwas erleichtert.

1 kHz 13dB
3 kHz 3dB
5 kHz -1,3dB
7 kHz -5,6dB
9 kHz -8,5dB
Sonstiges: -55dB

Genormt also:

1 kHz 100%
3 kHz 31% (Soll: 33%)
5 kHz 19% (Soll: 20%)
7 kHz 11% (Soll: 14%)
9 kHz 8,3% (Soll: 11%)

Also etwas bessere Präzision, weil man die Peaks besser rasten kann.



Grundsätzlich gibt es keinen Grund, die fft der viel schnelleren und präziseren .four-Anweisung vorzuziehen.

Andererseits sind die Ergebnisse der fft aber auch nicht derart grottenschlecht, daß ihre Verwendung grundsätzlich abzulehnen ist.

 
  


Nachrichten in diesem Thema
Warum .four statt fft ? - von Rumgucker - 18.11.2005, 11:47 AM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 18.11.2005, 12:25 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 18.11.2005, 01:12 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 18.11.2005, 01:27 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 18.11.2005, 01:45 PM
[Kein Betreff] - von Gast - 18.11.2005, 01:53 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 18.11.2005, 01:56 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 18.11.2005, 02:18 PM
[Kein Betreff] - von Gast - 18.11.2005, 02:35 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 18.11.2005, 02:44 PM
[Kein Betreff] - von Gast - 18.11.2005, 02:59 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 18.11.2005, 05:12 PM