03.11.2005, 06:19 PM
Von früher kenne ich nur TTL (74XXX) und Standart-CMOS (40XXX), diese Art von Technik ist jedoch entweder
nicht störsicher genug, verbraucht zu viel Strom oder ist schlicht viel zu langsam.
"Neuere" Standarts hatte ich noch nie in Gebrauch, und davon gibt es ja nun eine ganze Menge. Ich habe mich
am Tietze/Schenk orientiert und festgestellt, daß "Highspeed-CMOS" (eben HC/T) wohl Standart bei Frequenzen
um 1...5MHz geworden ist und sowohl bzgl. Erhältlichkeit/Preis, Energieverbrauch bis maximal 4MHz als auch
Gatterlaufzeit (spezifizierte 10ns) am besten geeignet scheint
1. Es gibt Gatter mit mehreren Eingängen, Treiber- und Inverterfunktionen als
- Single-Gate HC/T
- Dual-Gate HC/T
- Triple-Gate HC/T
- HC/T allgemein,
wahrscheinlich handelt es sich um spezielle Technologien, im Moment kann ich damit nichts anfangen, sehe den
Unterschied nicht
Das sollte m.E. als erstes geklärt werden
2. Weiter:
- ob diese idealisierten Modelle wirklich das Wahre sind, die Realität nachvollziehen, sollte als erstes in allen 4
Kategorien getestet werden, schließlich arbeiten wir mit empfindlichen Laufzeitverzögerungen im 10ns-Bereich
(alle Kategorien, sofern wir nicht von vornherein einige Gruppen ausschließen/können/wollen - wahrscheinlich
sparen sie durch die idealisierte Modellierung Simulationszeit)
- man sollte diese Ergebnisse vergleichen mit z.B. einem einfachen diskret modellierten NOR- oder NAND-Gatter,
und zwar mit diesen CMOS p-Kanal- und n-Kanal Highspeed-Modellen, diese invertierenden Logikgatter haben
mit 4 Transistoren den einfachsten Aufbau
- jedoch spielt die Eingangsschutzfunktion eine wichtige Rolle beim Übersteuern und bei der
Laufzeitverzögerung: sie besteht aus zwei mit Mos-Transistoren aufgebauten Clampdioden plus
Serienwiderstand
3.
- wenn wir dieses Verhalten als realistisch genug einschätzen können, könnten wir alternativ die
LTspice-Logik-Gatter entsprechend justieren,
- dazu gehören auch Monostabile Multivibratoren, sequentielle Logik wie i.e.L. Flip-Flops (transparent,
taktzustandgesteuerte RS- und D-Typen, mit Zwischenspeicherung, ein- bzw. zweiflankengetriggert,
Schieberegister - ein Haufen Zeug zwar, aber ev. befindet sich dabei die eleganteste Problemlösung)
Ich würde also vorschlagen, mit Punkt 1.) zu beginnen, die Unterschiede herauszufinden, z.B. mit einem zur Flankenaufsteilung/Invertierung/Laufzeitenverzögerung benötigten Einfachgatter, welches in allen 4 Kategorien
vorkommt:
- 74HC1G14 5V Single Inverting Schmitt Trigger
- 74HC2G14 5V Dual Inverting Schmitt Triggers
- 74HC3G14 5V Triple Inverting Schmitt Trigger
- 74HC14 5V Hex Inverter Schmitt-Trigger
nicht störsicher genug, verbraucht zu viel Strom oder ist schlicht viel zu langsam.
"Neuere" Standarts hatte ich noch nie in Gebrauch, und davon gibt es ja nun eine ganze Menge. Ich habe mich
am Tietze/Schenk orientiert und festgestellt, daß "Highspeed-CMOS" (eben HC/T) wohl Standart bei Frequenzen
um 1...5MHz geworden ist und sowohl bzgl. Erhältlichkeit/Preis, Energieverbrauch bis maximal 4MHz als auch
Gatterlaufzeit (spezifizierte 10ns) am besten geeignet scheint
1. Es gibt Gatter mit mehreren Eingängen, Treiber- und Inverterfunktionen als
- Single-Gate HC/T
- Dual-Gate HC/T
- Triple-Gate HC/T
- HC/T allgemein,
wahrscheinlich handelt es sich um spezielle Technologien, im Moment kann ich damit nichts anfangen, sehe den
Unterschied nicht
Das sollte m.E. als erstes geklärt werden
2. Weiter:
- ob diese idealisierten Modelle wirklich das Wahre sind, die Realität nachvollziehen, sollte als erstes in allen 4
Kategorien getestet werden, schließlich arbeiten wir mit empfindlichen Laufzeitverzögerungen im 10ns-Bereich
(alle Kategorien, sofern wir nicht von vornherein einige Gruppen ausschließen/können/wollen - wahrscheinlich
sparen sie durch die idealisierte Modellierung Simulationszeit)
- man sollte diese Ergebnisse vergleichen mit z.B. einem einfachen diskret modellierten NOR- oder NAND-Gatter,
und zwar mit diesen CMOS p-Kanal- und n-Kanal Highspeed-Modellen, diese invertierenden Logikgatter haben
mit 4 Transistoren den einfachsten Aufbau
- jedoch spielt die Eingangsschutzfunktion eine wichtige Rolle beim Übersteuern und bei der
Laufzeitverzögerung: sie besteht aus zwei mit Mos-Transistoren aufgebauten Clampdioden plus
Serienwiderstand
3.
- wenn wir dieses Verhalten als realistisch genug einschätzen können, könnten wir alternativ die
LTspice-Logik-Gatter entsprechend justieren,
- dazu gehören auch Monostabile Multivibratoren, sequentielle Logik wie i.e.L. Flip-Flops (transparent,
taktzustandgesteuerte RS- und D-Typen, mit Zwischenspeicherung, ein- bzw. zweiflankengetriggert,
Schieberegister - ein Haufen Zeug zwar, aber ev. befindet sich dabei die eleganteste Problemlösung)
Ich würde also vorschlagen, mit Punkt 1.) zu beginnen, die Unterschiede herauszufinden, z.B. mit einem zur Flankenaufsteilung/Invertierung/Laufzeitenverzögerung benötigten Einfachgatter, welches in allen 4 Kategorien
vorkommt:
- 74HC1G14 5V Single Inverting Schmitt Trigger
- 74HC2G14 5V Dual Inverting Schmitt Triggers
- 74HC3G14 5V Triple Inverting Schmitt Trigger
- 74HC14 5V Hex Inverter Schmitt-Trigger