30.01.2009, 03:02 PM
Zitat:Original geschrieben von Calvin
Hi,
Die nicht invertierende Schaltung ist ausschließlich für exakt gleiche Signale ein Mischer an dessen Ausgang bei einem Eingang von 2x 1 am Ausgang weniger(!) als 1 rauskommt.Es ist also grundsätzlich ein Pegelverlust vorhanden. Die invertierende Schaltung ist dagegen ein echter (Umkehr-) Addierer, der dadurch, daß man die Verstärkung mittels RG einstellen kann auch problemlos variieren kann. Mit RG=0,5*RR oder 0,5*RL ergäbe sich tatsächlich genau der Wert 1.
das "weniger als 1" ist wohl eher akademischer Natur, und passiert Dir mit der invertierenden Schaltung mit dem selben OV in der selben Größenordnung, da kommt nämlich genausowenig 1 raus, wenn man exakt mit deinen werten 0,5*RR arbeitet. Zählt also nicht als Argument.
Zitat: Kurz: mit der invertierenden Schaltung funktioniert die Schaltung unter allen Umständen wie gewünscht, während die nichtinvertierende nur unter einer speziellen Bedingung die Funktion annähernd erfüllt, nämlich bei Beaufschlagung mit hundertprozentigen Mono-Signalen.
diese Behauptung kannst Du sicher auch beweisen. Das würde mich jetzt wirklich interessieren. Vielleicht mache ich ja wirklich einen Denkfehler.
Zitat:In der Praxis wird die invertierende Schaltung verwendet weil sie einfach und flexibler ist und funktioniert.
Quark! In der Praxis wird das verwendet, was funktioniert. Bei mehreren Möglichkeiten wird willkürlich eine ausgewählt. Aber nicht wild durcheinander, sondern mit Augenmerk auf das Gesamtsystem.
was ist denn bei der ni-Schaltung so kompliziert, sodaß es einer Verwendung dieser im Wege steht ?
Zitat: Die Phasenlage des angeschlossenen LS muss ohnehin beachtet werden, da die nachgeschalteten Filter selbst u.U ein Verpolen des Treibers nötig machen.
Das ist auch Quark. Wenn ich ein Gerät konzipiere, was irgendwo in die Signalleitungen eingeschleift werden soll, dann sorge ich dafür, daß die Phasenlage nicht geändert wird!
Den Entwickler eines solchen Gerätes interessiert es prinzipiell nicht, was da irgendwo nachgeschaltete geräte aus dem Signal machen.
Zitat:"Invertierend zu arbeiten und diesen Fehler durch einen zusätzlichen Inverter wieder zu korrigieren, ist wenig elegant." Der Spruch ist also weder korrekt, noch elegant und erst recht nicht zielführend.
Du kannst davon halten was Du willst, ich bleibe dabei. eine zusätzliche Korrektur eines zuvor angerichteten Durcheinanders sollte im Vorfeld schon vermieden werden.
Zitat:Aber damit klink ich mich wieder aus und werde wieder inaktiver Mitleser. Habe keine Lust in diesem 3-4-Mann-Forum in einen Disput zu geraten wer der Held vom Erdbeerfeld ist
och menno, wo Du gerade auf der poole position bist...
Zitat: oder gar darauf achten zu müssen, wer meinem Beitrag zustimmt oder ihn ablehnt.
ach, auf sowas achtest Du?
Zitat:"Du machst eine großen Fehler, wenn Du Zuspruch von Darius als Bestätigung ansiehst....." Dieser paranoide Spruch sagt eigentlich alles!!
Und damit ist der Profikoch...raus
jauu
Calvin
ja, kannst ja einen blog machen, Darius wird Dir sicher dabei helfen. Der freut sich zur Zeit sicher über jedes bischen Ansprache....