[urs]

Hallo Röhrenfreaks.

die Niedervoltröhre ECC86 fristet ein trauriges Dasein, weil sie
damals als UKW-Eingangsröhre in Autoradios entwickelt wurde
und mit der aufkommenden Transistorära in allen Anwendungen
verschwand.

Wegen der ungewöhnlich niedrigen Anodenspannung wird sie
lediglich im Hobby-Bereich für ein Audion verwendet. Man kann sie
aber auch noch heute für Gitarrenverstärker als Vorstufe einsetzen,
wenn z.B. die Verstärkung nicht ausreichen sollte. Bei vorhandenen
Amps kannman die Pilotlamp gegen eine LED austauschen und
hat damit die nötige Heizleistung ohne Änderung am Netztrafo.
Die Anodenspannung von 24 Volt kann aus der Wicklung für die
negative Vorspannujng der Endröhren gewonnen werden; die
Belastung ist gering.



Die Verstärkung ist ausreichend und die Bandbreite wird durch
den Katodenfolger nicht eigeengt.



Man kann also mit dieser Röhre z.B. einen vorhandenen Gitarren-Amp
ohne größere Eingriffe nachrüsten und er bleibt ein reiner
Röhrenverstärker.

MfG.urs

[wellenkino]

moin Urs,

hast du den s/n mal gemessen? (meint: nich simuliert, gemessen)

lG Martin

[urs]

Hi Martin,
der "req" wird für die ECC86 im Datenblatt mit 1k angegeben
- früher auch als "Raeq" bezeichnet- und gilt allerdings nur
für HF, nicht unbedingt auch für NF. Bei einem Input von z.B.
ca. 75 mV ( geschätzter Wert bei Gitarren ) sollte das nicht
weiter stören Störabstand gemessen; nö- wozu ?
Wenn Du einen extrem rauscharmen Pre-Amp suchst, dann
würde ich eine Schaltung nach dem "Leach-Prinzip" nehmen.
So ein Pre-Amp läßt sich auch mit handelsüblichen Transistoren
aufbauen - mit kleinen Änderungen und mit Abstrichen beim
Rauschen ). Hier liegt das Rauschen im Bereich von Nanovolt.
Wenn Interesse besteht kann ich das mal hochladen.
MfG.urs

PS: wenn hier links außen steht "Beiträge 39" ist das Unsinn,
das dürften über die Jahre "gefühlt" wohl einige hundert gewesen
sein.

[naz]

Das ist beileibe kein Unsinn.

Snap aus dem alten Forum:
   

Wenn du dich erinnerst: Du hast hier ohne Sinn und Verstand geposted und damit einige Threads zerstört. Wir hatten den Eindruck, dass du mit der Technik nicht klarkommst, so wurde dein Account zwischenzeitlich von Gucki gelöscht. Du wurdest mit Bedenken wieder zugelassen - mit einem neuen Account und beschränktem Zugriff (was auch heute gilt). Unter diesem Account hast du bisher 39 Posts abgesetzt - in 3 Jahren.

Vielleicht stimmt da mit deinem Gefühl was nicht?

[naz]

So, mal gezählt. Inklusive deines alten Accounts kommst du auf 404 Beiträge.

[urs]

(07.08.2016, 12:44 PM)naz schrieb: So, mal gezählt. Inklusive deines alten Accounts kommst du auf 404 Beiträge.

genau das meinte ich doch-
einige hundert seit 2013 ;-)
Mfg.urs

[naz]

Nein urs, du hast von 2012-2013 einige hundert Postings geschrieben. Seit 2013 liegst du auf der faulen Haut, meldest dich einmal im Monat an und schreibst ->ein<- Post.
Denk mal drüber nach.

[urs]

Darüber denke ich gerade nach:
wer ist der User Google ?
_____________________________________
Foren-Statistiken
Wer ist online?
Users online: urs, SEBOJ, Google, kahlo

4 Benutzer aktiv in den letzten 15 Minuten: 3 Mitglieder, 0 davon unsichtbar und 0 Gäste
______________________________________

[christianw.]

Der Google Crawler.

[naz]

Weil gefragt wurde:

1. Dieser Thread ist öffentlich.
   
2. Dieser Thread kann deshalb auch von Google gelesen und indiziert werden.
   
3. Google ist kein registrierter User dieses Forums.
   
4. Google kann deshalb hier auch keine Beiträge schreiben.
   
5. Unregistrierte Besucher (auch Gäste genannt) können hier keine Beiträge schreiben.
   

Für die Zukunft wäre eine Trennung von Fachthemen und allgemeinen Fragen zum Forum wünschenswert, oder weiss noch jemand, worum es eigentlich ging?