10.07.2016, 08:10 PM
Zitat:Original geschrieben von kahlo
Ja, L1 ist klasse...
das ist der Trenntrafo, VDE
|
Das Rätsel des Tages
|
das ist der Trenntrafo, VDE
11.07.2016, 10:45 AM
Zitat:Original geschrieben von E_Tobihmm...zeigen, wie man swcad komplett verwirren kann ?
Ein neues Rätsel befindet sich im Anhang.
Welchen Nutzen haben diese Mosfet-Modelle ("Nagelneu" und direkt von der ST-Seite geladen)?
btw mir is unklar, was da die Verwirrung stiftet (macht bei mir irgendwas mit 4kV am gate und Tera-Ampere in den 100 ohm ...tzzzz )
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
11.07.2016, 04:34 PM
Bei mir auch....und -130kV am Drain...die Quelle scheint der FET selber zu sein, zumindest ist seine Verlustbilanz negativ => Energiequelle
11.07.2016, 04:38 PM
...ob das für Stockholm reicht ?
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
11.07.2016, 07:00 PM
Eventuell nicht passend für LT, da PSpice Modell? Mit letzteren hatte ich auch Probleme, für FETs von Vishay.
15.07.2016, 01:34 PM
Die Syntax unterscheidet sich in Details, soweit ich weiß, aber grundsätzliche Unterschiede beim berechnen von Formeln dürfte das nicht geben, das wäre mir neu.
Herausgefunden habe ich: Wenn man die Step-Weite stark genug reduziert funktionierts irgendwann...das Problem sind also, mMn, "instabile" Formeln.
Herausgefunden habe ich: Wenn man die Step-Weite stark genug reduziert funktionierts irgendwann...das Problem sind also, mMn, "instabile" Formeln.
15.07.2016, 02:11 PM
Soweit ich weiss, gibt es in LT einige Parameter im FET-Modell nicht, die in PS aber vorhanden und in den Formeln mit einbezogen sind. Durchaus möglich, dass durch diese Parameter die Sache in LT nicht sauber läuft.