• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


Boombox (again), mehr Leistung, viel Wirkungsgrad.
#81
Plattenspieler, naja, ist doch alles digital heute, Laptop-DJ. lachend
 
Reply
#82
Zitat:Original geschrieben von alfsch

na, zumindest im Bass haben wirs also mal nicht schlecht hinbekommen Tongue

also , daß da keine "brillianten" Höhen sind - ist klar.
auch ein guter Breitband mag ja "schön" klingen - aber wirklichen Hochton hörstw dann halt doch eher mit nem Hochtöner ! Big Grin

leider gibts da keine super-duper-Tricks : ein echt guter HT kostet....KOSTET was Rolleyes

wenn der Preis nicht sooo wichtig ist: ein Klassiker ->
http://www.jblpro.com/pages/pub/components/2405.pdf


[Bild: jbl-2405-185348.jpg]
..der beamt die Konkurrenz glatt weg Tongue

naja...halt nicht umsonst, irgendwie Rolleyes
nen billigeren Nachbau davon gibbet bei Thomann
http://www.thomann.de/de/beyma_cp21f.htm
einer davon würde genügen, strahlt ja 140° ab Wink

also vom Preis/Schalldruck her unschlagbar: die ollen Piezo ! (wenn leichte Resonanzen im HT akzeptabek sind - sprich: klingt laut und zischlt irgendwie ein wenig zuviel)
bei HTH für 1.50 zu haben...wenn zB 6 stk gewinkelt nebeneinender setzt, haste ordentlich Druck im HT über nen weiten Winkelbereich, bei ca <20 eu Aufwand

ansonsten der beste billige HT: PT25
ich benutze den selbst in meinem TV center speaker....geht wirklich gut.
http://www.ebay.de/itm/2x-Exponentialhor...1369928257

ed beim HTH für 9.20 eu zu haben
http://www.traumboxen.de/index.htm
[Bild: fpt25b1.gif]

...2 davon angewinkelt, um >90° abzudecken.... was meinste?

Nuja, JBL und Kopie fallen wohl aus Kostengründen aus. Big Grin

Eine ganz andere Möglichkeit wäre, ein fertiges Topteil zu nehmen, oder 2, oder 3.. Ob die "günstigen" da taugen kann ich mangels Erfahrung nicht sagen..

Naja, die Beyma sind da, bisschen "quäkig" immer aber geht. lachend

Die PT25 sehen gut aus, wollte die Hochtöner dann nur mit Kondensator betreiben, parallel zu den Beyma, da ist 8R doch besser?

Und wie siehts aus mit einer Hornkombi und Treiber, wie auf HTH gezeigt?


Horn HL-607 , Horn HL-1018 und Mc Gee CD 005C oder so?

misstrau

Zu akustischen Linsen finde ich leider wenig brauchbares..

https://www.google.de/search?q=acoustic+...=isch&sa=X
 
Reply
#83
mit der Linse meinte volti sowas:
[Bild: jbl-24412390-2_127642.jpg]
http://education.lenardaudio.com/en/07_horns_2.html

das kannste erstmal vergessen, weil zuerst brauchste SchallDRUCK , dann kannst das evtl weiter verteilen, wenn nötig

ok...
1. Piezo willst also nicht? warum?

2. PT25 finde ich nur in 4ohm , warum auch immer; ist aber auch zu deinen 8ohm MT ok, muss nur die Weiche eben entsprechend sein - ach ja, nur C geht natürlich nicht!!!
min. ne 12dB Weiche braucht so ein HT-horn !!! (nur Piezo is einfacher)

3. Hornkombi und Treiber, Horn HL-607 (hab ich selbst), aber mit COP-35 ; das geht gut;
aber ne echt weitwinklige Abstrahlung haste da nicht ; dafür sauber Schalldruck ab 1 kHz ....
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#84
Akustische Linsen scheinen mehr oder weniger in Vergessenheit geraten zu sein. Auf Diyaudio findet sich auch nicht viel. http://www.diyaudio.com/forums/multi-way...enses.html
Dr Geddes meint, die wären outdated, weils nicht funktionieren würde, dasselbe äußert er über Ringradiatoren. Ich wäre da anderer Meinung, die Klangverbesserung meines damaligen RCF Mitteltonhornes mit vorgesetzter Linse war unüberhörbar und Ringradiatoren würde ich nicht als überholt bezeichen.
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#85
na, ich meine eher: die sind eben suboptimal.
daher kaum mehr verwendet; besser ist es allemal, den speaker bzw Horn so zu formen, dass die gewünschte Schallverteilung damit erreicht wird; der Nachteil der vorgesetzten Blechlammellen mit dieversen Eigen-schepper-geräuschen und Mehrfach-kreuz-und-quer Reflexionen wird vermieden, zb in den neueren Line-arrays braucht man das sowieso:
[Bild: bc-me102-size230.gif]
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#86
Na Hauptsache das passt erstmal mit'm Schalldruck. Ich hätte gedacht, die Hörner, besonders das 607 , strahlen weitwinkliger.

Wo ist denn der Unterschied zwischen dem PT-25 und einem Ringradiator?


Linsen:

Nutzen die Leute von Funktion.One nicht eben solche für Ihre Topteile?
 
Reply
#87
PT25 ist ne Kalotte , Ringradiatoren haben ...äh....Ringe an der Schwingspule Confused
[Bild: 80094.jpg]
dagegen Kalotte
[Bild: ht-membran_565202.jpg]
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#88
"5" ist Ferrofluid?

95dB für den PT sind ausreichend? Mir ist die Verschaltung noch nicht ganz klar. Die Piezos im Boominator sind mit einem Vorwiderstand angeschlossen, soweit ich weiß, immer 2 10" TMT und zwei Piezo.

Für Stereo müsste entweder ein weiterer Verstärker her (TPA3132), also 2x50W, oder der TPA3251 als 2.1 mit zwei SE Ausgängen - das geht mit dem aktuellen PCB nicht. Die TPA3132D2 Boards habe ich mit 36V noch nicht getestet. misstrau

Bei Mono hätte Beyma parallel = 4R + PT seriell = 8R, in Summe 6R. Mit 4 PT-25 je 2 in Reihe, dann parallel = 4R und die Beyma seriell, in Summe 6R.

Hmm. misstrau
 
Reply
#89
"5" ist Ferrofluid? lachend nee, das schwarze dreckszeug is da nirgends drin ...bzw eher selten in Profi-chassis

Impedanz sollte kein Problem darstellen: 2 Beymas par -> rund 4 ohm
die 2 PT25 mit Weiche davor , auch jeweils par. zum MT, also theoretisch 2 ohm, real mit Weiche eher 3..4 ohm, was siche kein Problem für den d-amp ist, der ja eh einen low-Z 470nF antreibt Wink
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#90
Welchen 470n?
 
Reply
#91
Alfsch meint vmtl den LC-Filter, den Du ja weg gespart hast.
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#92
jepp, dachte, da is n LC dran
aber egal....das kann der amp locker treiben Wink
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#93
Na ich nutze den TPA3251D2, also den großen 175/350W Verstärker.

Den:
https://stromrichter.org/d-amp/include.p...ostid=last

Zitat:Impedanz sollte kein Problem darstellen: 2 Beymas par -> rund 4 ohm
die 2 PT25 mit Weiche davor , auch jeweils par. zum MT, also theoretisch 2 ohm, real mit Weiche eher 3..4 ohm

Ähm, 2*8R ||Beyma = 4R + 2*4R || PT25 = 2R -> || = 3R?

Ja, das sollte gehen.

Alternativ: 2*8R ||Beyma = 4R + ( 2*4R || PT25 + 2*4R || PT25) = 2R ?

 
Reply
#94
Ab 11:52 hört man die Box:

https://youtu.be/1bOHtPQ5aaE?t=11m50s






Bei 12:20 fährt er durchs Bild, die Kamera hat leichte Probleme mit dem Pegel. lachend
 
Reply
#95
"Critical Mass" war mir neu. Findet auch in BS statt - schaumermal Confused
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#96
Die armen Radler hinter der Box klappe lachend . Ist das Schönhauser, Ecke Gleimstr. ?
 
Reply
#97
https://www.google.de/maps/place/52%C2%B...96873,17z/

Ales es noch warm war, im Juli, waren wir so 8000, wie immer unangemeldet.
 
Reply
#98
Hmm, acht Piezo in nem Oktagon? Big Grin
 
Reply
#99
Zitat:Original geschrieben von christianw.

Ab 11:52 hört man die Box:

https://youtu.be/1bOHtPQ5aaE?t=11m50s






Bei 12:20 fährt er durchs Bild, die Kamera hat leichte Probleme mit dem Pegel. lachend

Also mit der TÜV-Plakette wird das nix bei diesen Fahrgeräuschen! Wink
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
Zitat:Original geschrieben von christianw.

Hmm, acht Piezo in nem Oktagon? Big Grin

..warum nicht?
wobei: Piezo is nicht Piezo....dh es gibt gute und lausige Kopien
+ ne "minimal-Weiche" brauchen die Dinger schon
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply