[Rumgucker]

Ich hab noch 2N1711 und so ein Zeugs. Früher mit UKW Sender gebaut.

[voltwide]

Mußt Du sehn, wieviel Spannung die können.
Erfahrungsgemäß nimmt die Bandbreite mit zunehmneder Spannungsfestigkeit ab.

[Rumgucker]

BSY53 schafft 75V und ft=175 MHz

2N2905 schafft 60V und ft=200 MHz


Beide "rudelweise" vorhanden.

[alfsch]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Der 2N5551 ist zu träge.

was?

laut Philips db Ft 300MHz ! DAS ist träge ??
und > 250V

[Rumgucker]

Laut fairchild hat er ft=100Mhz. So sieht das dann auch in Spice aus.

[Rumgucker]

Ich würde den 2N5551 lieber nehmen. Der ist kleiner, spannungsfester und ich hab säckeweise davon.

[Rumgucker]

Naja.. soo schlimm sieht Spice damit dann auch nicht aus. Ich verlier 1/3 meiner Grenzfrequenz.

[Rumgucker]

Ok... überredet. Den nehm ich.

[Rumgucker]

Geht aber leider nur in der Vorstufe. Im Treiber recht dessen Verlustleistung nicht.

Wie auch immer.... ich kann jetzt zwei Lautsprecher mit vollen 30 MHz treiben



Endlich mal anständige Höhen

[madmoony]

es wird....

[voltwide]

Garnicht sooo übel. Brauchst natürlich Kühlblech.
Wozu dient R2?
Wie siehts bei induktiver Last aus - die soll ja letztendlich getrieben werden?

[alfsch]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Endlich mal anständige Höhen

jooo, und auch gleich mit exciter-effekt, dank der massiven crossover-verzerrung

( #volti R2 mindert die etwas... )

[Rumgucker]

@alfsch + volti: R2 wird von Spice benötigt, sonst hauen die Frequenzgangskurven nicht hin. In der Endschaltung wirds den nicht geben.

@volti: es handelt sich bei der Schaltung letztlich um einen niederohmig getriebenen Emitterfolger. Ich erwarte damit die wenigsten Probleme.

[Rumgucker]

Ok... ich will mal gucken, ob ich nicht doch eine overall-GK einführen kann......

[alfsch]

...eher problematische idee

...aber 2 dioden zwischen die basen der p/n am out, dann gibts weniger crossover

[Rumgucker]

Korrekt. GK bringt Nachteile.

Ich frag mich, ob ich mich für den Crossover interessiere. Die Vorteile des C-Betriebes sind minimale Verluste, hohe Stabilität und keine HF-Nachteile (jedes Bauteil ist ein HF-Schädling).

Und was können mir die Oberwellen schaden?

Es soll ja kein Hifi-Amp sein, sondern ein Booster für HF-Generatoren. Damit werden derbe Prüfschaltungen betrieben.

Wenn ich dran denk, was typische HF-Generatoren für ein Klirren produzieren. Da kippste um.

[Rumgucker]

Aber ok... überzeugt. Ich machs.

[Rumgucker]

Negativ. B-Betrieb ist nicht HF-tauglich.

[Rumgucker]

Es gibt noch eine ganz andere Möglichkeit zum "Boostern":

Keiner zwingt mich, die HF und deren Amplitude zusammen zu verstärken

Ich könnte die HF auch mit einem übersteuerten Amp verstärken. Und die Hüllkurve könnte ich ausfiltern und damit die Spannungsversorgung des HF-Amps erzeugen.

So würde letztlich ein amplitudengesteuerter Rechteck mit abgerundeten Dächern entstehen. Nicht die schlechteste Kurvenform.

[voltwide]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Es gibt noch eine ganz andere Möglichkeit zum "Boostern":

Keiner zwingt mich, die HF und deren Amplitude zusammen zu verstärken

Ich könnte die HF auch mit einem übersteuerten Amp verstärken. Und die Hüllkurve könnte ich ausfiltern und damit die Spannungsversorgung des HF-Amps erzeugen.

So würde letztlich ein amplitudengesteuerter Rechteck mit abgerundeten Dächern entstehen. Nicht die schlechteste Kurvenform.

Ich hab kein Wort davon verstanden.
Übersteuerte Verstärker mit BJT erreichen im allgemeinen weniger Bandbreite als solche im Linearbetrieb (Stichwort Sperrverzögerung).