Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Zitat:Original geschrieben von voltwide
-Ich denke Du meinst die Schaltung mit geerdeten Emitteren und schwimmenden Versorgungsspannungen. Das aber zeigt nicht die Simu.
Inspiriert hatte mich der "Proton"
dessen Konzept Du - ziemlich überheblich - als "fischig" bezeichnetest.
Multiple Darlingtons, die ohne Ableitwiderstand auf das Versiegen der Basisladung Warten, sind hinsichtlich des Abschaltverhaltens für mich fischig. Vor allem dann, wenn die gewählten Leistungstransistoren nicht für die volle Betriebsspannung spezifiziert sind.
Das hat erstmal nichts mit dem bootstrap-Konzept zu tun.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Stimmt, bei V=3 klappt das. So allmählich finde ich Gefallen an dem Konzept.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Ich sehe aber einen signifikanten Unterschied hinsichtlich der Betriebssicherheit insoweit, dass beim Proton die Ausgangsstufe hochgepumpt wird, bei Deiner Schaltung nur die davor befindliche Treiberstufe.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Ist halt eine Frage des GBW des eingesetzten OPV.
Mit den heute erhältlichen OPV mit mehreren 100MHz Transitfrequenz sollte man den Audio-Bereich schon einigermaßen hinbekommen - Hi-End ist das vmtl nicht.
Für Signalfrequenzen von zig MHz wird die Gegenkopplung dazu natürlich nicht ausreichen.
Dafür müßte man sich vielleicht doch mal Gedanken um eine klitzekleine Bias-Schaltung machen.
...mit der Lizenz zum Löten!
Bei hohen Frequenzen wird alles besser. Da leiten die BE-Kapazitäten den Ausgangsstrom, denn der OPV kann über 100mA treiben.
Spannender waren die niedrigeren Frequenzen. Aber da greift eben die Geschwindigkeit des OPV..
Insofern sah ich - zumindest in der Simul - keinerlei Grund für nen Ruhestrom.
Obwohl ich - laut Simulation und etwas lastwiderstandsabhängig - schon bis locker 30-70 MHz bei -3dB erreiche, sollte ich demnach versuchen, auch die Endstufe vom Bootstrap versorgen zu lassen. Also genau wie beim Proton.
Administrator
Beiträge: 10.240
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Bei hohen Frequenzen wird alles besser. Da leiten die BE-Kapazitäten den Ausgangsstrom, denn der OPV kann über 100mA treiben.
Spannender waren die niedrigeren Frequenzen. Aber da greift eben die Geschwindigkeit des OPV..
Insofern sah ich - zumindest in der Simul - keinerlei Grund für nen Ruhestrom.
...üblicherweise macht man noch nen r , zb 100 ohm, vom opamp out nach OUT ....dann gibts weniger crossover verzerrung
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Bei 100 Ohm fließen 7mA. Ich sah in der Simu auch keinen Vorteil. Aber ich guck nochmal ganz genau hin.
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Um das Ganze weiter auszureizen macht es imho Sinn, jetzt nach besseren Endtransistoren nebst passenden spice-Modellen Ausschau zu halten.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Zu dem Thema Millerfähigkeit ist mir noch Folgendes eingefallen:
Die Rückwirkungskapazitäten bei BJTs sind recht klein, verglichen mit denen die PowerMOSFETs mitbringen.
Der Frequenzabfall kommt imho vor allem durch die über der Frequenz abfallende Stromverstärkung zustande.
...mit der Lizenz zum Löten!
Administrator
Beiträge: 10.240
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
...wegen der transistoren guck ich heut abend nach...gibt da ganz nette -- die auch reichelt hat..
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower