[e83cc]

Zitat:Original geschrieben von audiosix

Der Erste doch auch.

Nicht wirklich, irgendwie sind ihm Land und ein großer Teil der Gefolgschaft abhanden gekommen. Da würde ich jetzt nicht mehr sagen, dass er noch im Amt ist.

[e83cc]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Hey! Ich war dabei! Kahlo machte keinen Widerstand! Und erst recht ist seinetwegen nichts gescheitert. Gescheitert ist es an meinen drei genannten Punkten und an Deiner Blödheit, die F1-Hilfe zu verstehen.

Soso, hast du vielleicht was vergessen?

Sooo einfach ist es nun wohl nicht, irgendwie hast du es auch nicht hinbekommen. Hilfe lesen und und CD einlegen und Solver installieren waren wohl auch für dich zu hohe Hürden.

Was in der Hilfe zu Excel! steht hab ich doch gesagt, nur hilft es beim Kalkulationsblatt nicht weiter. Wenn der Solver entsprechend F1 gestartet wird, macht der schon was, nur kommt hier leider nichts brauchbares raus. Kahlo hat doch selbst gesagt das er irgendwas angepasst hat, was genau sagt er nicht, bzw. ist im "Geheimlabaratorium" verschlossen.

Komisch doch, dass z.B. bei dir und bei mir die Gittervorspannungen nicht gefüllt sind - für ein Tabbelnblatt das reibungslos funktionieren sollte ist das schon seltsam.

Und da kahlo es angeblich hinbekommen hat aber nicht bereit ist sein Wissen zu teien, ist er sehr wohl involviert und vorsichtig gesagt nicht sonderlich hilfsbereit.

Aber schön, das du ihm mal wieder als "Unabhängiger" sofort erkannt hast kahlo ist "unschuldig" und e83cc zu blöd F1 zu drücken.

[kahlo]

Zitat:Original geschrieben von e83cc
Und da kahlo es angeblich hinbekommen hat aber nicht bereit ist sein Wissen zu teien, ist er sehr wohl involviert und vorsichtig gesagt nicht sonderlich hilfsbereit.

Das ist unzulässig verallgemeinert. Ich bin nicht daran interessiert, irgendetwas mit der Doppeltriode zu teilen. Wozu auch? Die Vergangenheit zeigt, dass es sinnlos ist. Und interessieren tut es niemand anderen.

Interessiert bin ich allerdings daran, Verleumdungen entgegenzutreten. In diesem Falle dem "angeblich". Beispiel eines solveroptimierten Ergebnisses:

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von e83cc
Sooo einfach ist es nun wohl nicht, irgendwie hast du es auch nicht hinbekommen. Hilfe lesen und und CD einlegen und Solver installieren waren wohl auch für dich zu hohe Hürden.

Ich vermute, dass bei einer vollständigen Installation alles funktioniert hätte.

Falls nicht: PP (persönliches Pech). Man könnte sich in dem Fall an den Entwickler wenden.

Bei Kahlo läuft alles. Er ist dafür keinem Rechenschaft schuldig und muss sich für seinen Erfolg IMHO auch nicht anmachen lassen. Er hat halt F1 gedrückt, es kam eine ihm verständliche Hilfe und gut ist.

Was hackst Du immer auf kahlo rum? Du tust so, als wenn kahlo der Entwickler ist.

[audiosix]

Zitat:Original geschrieben von e83cc

Zitat:Original geschrieben von audiosix

Was ? soll ich verteidigen und gegen Wen?

Hierum geht es audiosix:

Zitat:Original geschrieben von audiosix
Das sich Betriebsspannung und Klirr umgekehrt proportional verhalten.

Was soll ich da verteidigen, ist halt so.

[Rumgucker]

Mal abgesehen von den Randbedingungen kann ich "Proportionalität" erst recht nicht erkennen...

[audiosix]

Du hast doch die Schaltung, leg dir das Datenblatt daneben, dann wird das schon.

[kahlo]

Zitat:Original geschrieben von e83cc
Komisch doch, dass z.B. bei dir und bei mir die Gittervorspannungen nicht gefüllt sind - für ein Tabbelnblatt das reibungslos funktionieren sollte ist das schon seltsam.

Ich kann mich leider nicht zurückhalten und muss auch dazu etwas sagen .

Der beschriebene "Fehler" zeigt deutlich die Vorgehensweise der Doppeltriode: Irgendwas im Internet finden, runterladen, ein wenig mit der Maus drauf rumklickern und nicht weiterkommen. Dann wird die Entdeckung brühwarm in einem Forum serviert, in der Hoffnung, das andere die Arbeit machen.

Wenn sich e83cc rudimentär damit beschäftigt hätte, wäre er der Anleitung des Entwicklers gefolgt und hätte sich an einer Triode seines Interesses versucht. Der "Fehler" wäre gar nicht aufgetaucht, er ist vielmehr ein Indiz für absolute Oberflächlichkeit.

Noch ein edit: Vor 4 Tagen war er schon mal weiter .

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von audiosix
Du hast doch die Schaltung, leg dir das Datenblatt daneben, dann wird das schon.

Das Klirren wird im unteren Bereich der Betriebsspannung überproportional beeinflusst. Bei höheren Betriebsspannungen dagegen weniger.

"Proportionalität besteht zwischen zwei veränderlichen Größen, wenn sie immer im gleichen Verhältnis zueinander stehen."

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Proportionalit%C3%A4t

[audiosix]

ich schrieb "umgekehrt proportional".

[Rumgucker]

Das ändert nichts an meiner Aussage.

[e83cc]

Zitat:Original geschrieben von kahlo
Und interessieren tut es niemand anderen.

Darf ich dich hierzu mal zitieren:

Zitat:Das ist unzulässig verallgemeinert.

Woher weist du was andere interessiert? Bist du Hellseher oder sowas? Zumindest unsere königliche Durchlaucht hat potentielles Interesse hieran. Der wird das zwar jetzt nicht zugeben, aber auszugehen ist davon schon als unser Held des Simulators.

Zuletzt im Thread "Mad-Amp-48V" hat unser Könich das fehlende EL36 Triodenmodell beklagt. Mad selbst wird sich vermutlich ebenfalls dafür interessieren, spätestens, wenn er das Simulieren erlernt hat Und auf die EL36 steht er ja und da gibt es m.W. nix fertiges.

Bei audiosix weis ich nicht ob der simuliert, aber potentielles Interesse würde ich da ebenfalls vermuten.

Dann gibt es hier noch den ein oder anderen der sich für Röhrenzeugs interessiert. Als Gucki bei Jogi noch einen Zugang hatte, hat er bei den Jogis immer Reklame u.a. für die guten Modelle dort gemacht. Das wird dich jetzt sicher interessieren, das war übrigens der Grund meines Eintritts hier ins Forum.

Warum macht der Könich wohl in einem Röhrenforum Reklame für neue Rekruten? Warum gibt es den Pranger, der sich mit Röhrenfredies aus der Bude beschäftigt? Jedenfalls würde er das nicht tun, wenn ihn Röhren nicht interessieren würden.

Ein Forum mit Teilnehmern, die ihr Wissen nur mit Leuten teilen wollen, die ihnen irgendwie genehm sind, wird nicht dauerhaft funktionieren können. Überleg mal mit wievielen Leuten du hier schon "Zoff" hattest über die Zeit. Und man kann sich nicht unentwegt in irgendwelchen Asylen einschließen um das ja kein außenstehender da reinschaut, das wird dann ziemlich langweilig werden, weil eben nichts mehr passiert.

Aber kahlo du kannst dich völlig entspannt zurücklehnen, solange unser Könich dein Verhaltren gut heißt, musst du dich keineswegs bewegen und kannst dein, für das Forum nicht umbedingt förderliches Verhalten, unverändert fortsetzen.

Und wenn unserer Könich jetzt mal seinen Ärger gegen mich einen Moment lang in den Hintergrund schiebt (wenn das überhaupt noch geht so riesengroß wie der schon ist), bin ich mir sicher, wird er mir zustimmen.

[Rumgucker]

Himmel...... großer Showdown?

--------

Wo ist jetzt Dein Problem, e83cc? Wenn Du zu doof bist, den Solver zu benutzen, dann ist das halt so. Kahlo wills DIR nicht vorkauen. Und ich kanns Dir nicht vorkauen.

Dein tagelanges Gemecker ist auch in keiner Weise geeignet, kahlo oder mich zum Vorkauen zu bewegen.

Also lass gut sein! Es nervt. Zunehmend.....

[Basstler]

[SUP]Antwort erstellen in Klang von OP vs Diskret ...[/SUP]

[voltwide]

gerade entdeckt
http://fidelityforce.com/keantoken/conte...lotron.php

[Rumgucker]

Hä?

[Bild: Quadlotron.png]

"The mechanism that causes this result is surprisingly simple - Since Ic(Q2) = Ic(Q4), Vbe(Q2) = Vbe(Q4). Similarly, Ic(Q1) = Ic(Q2), so Vbe(Q1) = Vbe(Q3). Since Vbe(Q3) = Vbe(Q4), this means Vbe(Q1) = Vbe(Q2), which is to say, the Vbe of Q1 is directly cancelled by the correction signal across Vbe(Q1)."


ICH seh eine Q1-Vbe, die von einer Q2-Vbe kompensiert wird. Und zwar auch dann, wenn man das Q3- und Q4-Geraffel ganz weglässt und stattdessen einen Widerstand einsetzt. Also eine Darlingtonschaltung mit komplementären BJT in Emitterfolgerschaltung.

[voltwide]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Hä?

[Bild: Quadlotron.png]

"The mechanism that causes this result is surprisingly simple - Since Ic(Q2) = Ic(Q4), Vbe(Q2) = Vbe(Q4). Similarly, Ic(Q1) = Ic(Q2), so Vbe(Q1) = Vbe(Q3). Since Vbe(Q3) = Vbe(Q4), this means Vbe(Q1) = Vbe(Q2), which is to say, the Vbe of Q1 is directly cancelled by the correction signal across Vbe(Q1)."


ICH seh eine Q1-Vbe, die von einer Q2-Vbe kompensiert wird. Und zwar auch dann, wenn man das Q3- und Q4-Geraffel ganz weglässt und stattdessen einen Widerstand einsetzt. Also eine Darlingtonschaltung mit komplementären BJT in Emitterfolgerschaltung.

kleine Korrektur:

"The mechanism that causes this result is surprisingly simple - Since Ic(Q2) = Ic(Q4), Vbe(Q2) = Vbe(Q4). Similarly, Ic(Q1) = Ic(Q3), so Vbe(Q1) = Vbe(Q3). Since Vbe(Q3) = Vbe(Q4), this means Vbe(Q1) = Vbe(Q2), which is to say, the Vbe of Q1 is directly cancelled by the correction signal across Vbe(Q1)."

besser?

[Rumgucker]

Ja. Besser. Aber ändert nichts: "Darlington mit komplementären BJT in Emitterfolgerschaltung"

[voltwide]

ja,wird ja auch nur als buffer bezeichnet. Hiergeht es wohl um die möglichst exakte Delta-Vbe-Kompensation.

[christianw.]

Zitat:Original geschrieben von voltwide

gerade entdeckt
http://fidelityforce.com/keantoken/conte...lotron.php

Hmm, ich auch? (gestern)

Die Geschichte dazu fand ich köstlich.

Zitat:The Kuartlotron is my implementation of a kind of error correction signal buffer. After I had the idea, I discovered Malcolm Hawksford had used an almost identical circuit in his DAC I/V converter.

Ja ne, is klar!