[alfsch]

frisch aus China auf den tisch:
ein modul mit TDA8920 für 20 eu (incl. versand)

[Bild: 0_tda8920-1.jpg]

erste eindrücke:
- kein einschalt-knack
- kein rauschen hörbar (in 3m hördistanz)
- klang:
mitten schön sauber,
hochton ok, könnte wohl noch etwas feiner sein ,
bass sauber, kontolliert, deutlich schlanker als der AX982, da kommt der spassige wumms der boxen weniger, aber der bass andererseits sauber und besser differenziert

aber so ein teil MUSS natürlich modifiziert werden

also:
schaltung entspricht weitgehend der app im da des TDA...
dann fangen wir mal an:

V1: input caps gebrückt -> input jetzt DC gekoppelt
-- klang: etwas direkter, aber eher geringer unterschied
V2: 5k -> 430 r im inv. input
-- klang: direkter, aber weniger auflösung...hmm
V3: auch 430 r in + input
-- klang: etwas direkter, aber wieder bessere auflösung
V4: input filter 220p + 470p FKP (statt ker.)
-- klang: bessere höhen, klarer
V5: 2x 2200 uF low ESR auf die 4700u draufgelötet
-- klang: erstaunlich: praktisch kein unterschied zu hören
V6: 4x 100n ker. X7R auf die powerseite des TDA
-- klang: deutlich direkter, aber total "flach"
V7: 470p -> 220p FKP im input geändert
-- klang: der hammer ! deutlich sauberer, klarer, mehr bass !!!
V8: 2x 2uF elkos auf +/- versorgung am TDA
-- klang: räumlicher !
V9: 2x 0,47u elkos dazu
-- klang: deutlich räumlicher !
V10: 2x 1,5uF ker. 100V auf NT elkos
-- klang: minimaler unterschied
V11: 4x 100n auf TDA input-seite +/-
-- klang: höhen etwas feiner
V12: 2x 0,47u elkos + 100n ker auf ref. cap
-- klang: etwas räumlicher
V13: 1,5u ker auch auf +/- input seite
-- klang: etwas räumlicher
V14: die (nutzlosen) 2200u weg, 2x 10.000uF drauf
-- klang: etwas mehr druck im bass, aber eher tick weniger auflösung

soweit bis jetzt
was noch kommt:
einbauen in eine schachtel und mod des output-filters...

insgesamt klingt der popel jetzt schon wirklich ordentlich, macht richtig spass zum anhören. auch längere zeit.
das ist (bei mir) immer ein gutes zeichen

[Rumgucker]

Feine Ausarbeitung. Mich fasziniert, dass man sowas hören kann.

Hast Du ein Schaltbild von der Kiste mitbekommen?

Und wie hat der Popel die ganzen Umlötereien überstanden?

[alfsch]

Schaltbild ? nee, aber fast identisch mit der app im DB des TDA...

Und wie hat der Popel die ganzen Umlötereien überstanden? ->
ich mach noch fotos

von oben sieht er unverändert aus ;
so, von unten...

[Onkel_S]

Danke, sehr interessant.


Ich bin mal auf die Filter mod gespannt, da kann man bestimmt auch noch was herausholen.

[alfsch]

output filter ...was wohl in den schwarzen zylindern steckt, die die output-spulen darstellen ?
ah, plasik-kappe...kann man aufschneiden...ohoje...

[Rumgucker]

Schnuckelig

Wenn man sich vorstellt, wie eng es für die vielen Elektronen erstmal im eigentlichen Chip wird, dann ist das Spülchen komplett überdimensioniert.

Hinzu kommt wahrscheinlich noch das besondere Mantra des verwendeten chinesischen Kupferdrahtes der dadurch besser als Silber leitet. ;baeh

Nene... das ist schon alles gut so wie es ist.

[voltwide]

Die Spulen sehen mir nach Tayo Yuden aus

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von voltwide
Die Spulen sehen mir nach Tayo Yuden aus

Mir nach einem großen Ringkerntrafo...

[alfsch]

ka. hersteller steht nicht drauf.
is aber nicht sooo dolle, weil rollenkern -> heftiges streufeld
das gefällt mir nicht so gut

hier noch ne info zur frage nach dem kern bzw geschlitztem ferrit toroid:
http://www.ferroxcube.com/appl/info/clas...lifier.pdf

[alfsch]

hab mal ne spule raus und getestet: sättigt bei 7A . also ok für den amp.
dann (was gerade so da war...) ne dicke SMD 33uH versucht...in etwa gleich. die bringt also nichts.

hier messung, 1kHz, 8Vss (~ 1W) ,8 ohm,



und ohne last



(blau: ref. mess-grenze = eigenrauschen der messung )

[Rumgucker]

Naja.... gutes Mittelfeld halt...

-----

Wie hast Du die Spulenmessung genau gemacht?

[alfsch]

Zitat:Wie hast Du die Spulenmessung genau gemacht?

mit dem "mosfet-tester" -> http://d-amp.org/include.php?path=forum/...entries=13

[Rumgucker]

Der ist aus 2007

Du wirfst wohl auch nix weg, oder?

[e83cc]

Womit hast du denn gemessen? Das sind ja gut 23Bit Auflösung!

Die Werte sind mit deinen Modifikationen? Hast du noch Messungen im Originalzustand?

Das Klirrspektrum deines cheap sah jedenfalls besser aus. Wie würdest du den Klang im Vergleich zu deinem cheap beschreiben?

[alfsch]

Zitat:Womit hast du denn gemessen? Das sind ja gut 23Bit Auflösung!

jo.. mit Swissonic Easy USB , 24bit, 96kHz

[Bild: im_Fierfly202USB_front12645830024b60015a35c14.jpg]

http://www.phonic.com/en/firefly-202-usb.html

Zitat:Die Werte sind mit deinen Modifikationen? Hast du noch Messungen im Originalzustand?

jo. nee.

Zitat:Wie würdest du den Klang im Vergleich zu deinem cheap beschreiben?

gar nicht...auch subjektive "klang"-vergleiche haben (bei mir ) eine gewisse (= möglichst grosse) objektivität -> im 30sec-bereich kannste super A-B vergleichen, auch mit einigen minuten abstand geht noch einiges....aber wenn einige monate dazwischen liegen und jetzt andere boxen laufen...kein sinnvoller vergleich möglich

[E_Tobi]

Ist die Software Arta?

Wenn ja wirds echt höchte Zeit dass ich mich damit mal befasse, das gammelt schon seit jahren im Hintersten Eck meiner Festplatte, obwohls anscheinend alles kann...

Griß Tobi

[e83cc]

Ich denke nicht das es Arta ist, aber alfsch wird uns sicher noch aufklären.

Die Idee Arta öfter mal zu starten und was damit zu messen ist eine gute. Das Programm kann richtig viel und ist auf jeden Fall sein Geld wert.


By the way: Wie wärs, wenn wir uns mal eine eierlegende wollmilch Messbox für Arta überlegen?

[alfsch]

Zitat:Ich denke nicht das es Arta ist,

right, das is Spectralab

[Bild: 0_tda8920-1-00r.png]

das dagegen ist ARTA...
[Bild: 0_mcgee-box-1m-r.png]

Zitat:Die Idee Arta öfter mal zu starten und was damit zu messen ist eine gute. Das Programm kann richtig viel und ist auf jeden Fall sein Geld wert.

du meinst die kostenlose demo ?
(die ich hier verwende)

[e83cc]

Hmm, alfsch, in welche Richtung geht denn jetzt die Diskussion

Eine FFT mit einem Aplitudenfrequenzgang zu vergleichen ??? Arta kann eine FFT genauso, wieso hast du die nicht zum Vergleich herangezogen

Persönlich habe ich meine Version gekauft. Jedenfalls zu der Zeit als ich mir das Programm angeschaut hatte, waren die Einschränkungen marginal, wenn ich mich recht entsinne, konnte man nicht speichern. Wie das heute ist ??? Keinesfalls war die Rechengenaueigkeit irgendwie eingeschränkt.

Und das Programm läuft außerordentlich stabil, da hatte ich bei einem bekannten Mitbewerber schon anderes erlebt.

Derzeit liegt der Preis für die Vollversion bei 79,- für den privaten und 149,- für den kommerziellen Gebrauch.

Gestern ist übrigens die Version 1.7 veröffentlicht worden.

Ein deutsches HB gibt es auch http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/AppNot...B-D2.3.pdf

[Freedom666]

Der Mod auf der Platine, welcher nützt wirklich?

Aus welchem Bundesland bist Du eigentlich Alfsch?

Ich bin aus Hessen bei FFM.

Gruß