[Rumgucker]

Ich wollte nur mal testen, ob Du mitdenkst.

[phase_accurate]

Also wennn es kompakt sein soll (und wenig Arbeit verursachen), würde ich eher empfehlen diese hier oder eine schwächere "Kollegin" zu verwenden, anstatt einen der neuen kräftigen Treiber als Endstufe zu missbrauchen:

http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/tas5261.pdf

Ca 10 Euro bei Farnell !

Habe gestern drei Stück davon bestellt !

Gruss

Charles

[Rumgucker]

Och Mensch...

...diese verflixten Fix-und-fertig-Teile versauen einem die ganze Freude am Selbermachen.

[Onkel_S]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

...diese verflixten Fix-und-fertig-Teile versauen einem die ganze Freude am Selbermachen.

Aber machen Einsteiger süchtig
(Mein nächster wird trotzdem selber gemacht, das wird bestimmt lustig )

[Basstler]

Nöö...abgelehnt.. All-inklusive Damps ist dann doch mehr was für ein bestimmtes, amerikanisches Forum ... dort wird auch über verschiedene Bestückoptionen philosophiert (Elna Silk oder Blackgate), und deren grandiose Auswirkung auf den Klang ...

Och nö, dann bleib ich lieber teildiskret und missbrauche vorsätzlich Gatetreiber als Miniendstufen.

Da hat man wenigstens was selber gemacht, verstanden, gelernt ... was bei einem Dropin-Amp ja völlig wegfällt ... aber lernen will heute eh keiner mehr was, Geld nehmen - Teil kaufen - in vorgegebene Schaltung setzen - einschalten = geht -> "man bin ich gut..."


Jeder wie er es mag.

BTW:
Vielleicht sollte man nach draussen propagieren, dass wir hier nicht nur Chip-Amps bauen.
Da ist das selbe Niveau wie Autotuning mit D&W-Katalog ... fehlen nur die Promogirls auf der Verpackung

[Rumgucker]

Wir sollten ne Eignungsprüfung einführen. So darf z.B. Microcontroller nur der einsetzen, der zur Not so ne Maschine auch mit Relais oder zumindest Dioden und Transistoren hinkriegt.

Und Transistoren darf nur der einsetzen, der noch mit Röhren umgehen kann.

Und D-Amps mit Chips darf nur der bauen, der so ein Ding auch diskret hinkriegt.

Echt jetzt....

[phase_accurate]

Dass wir uns nicht falsch verstehen: Ich muss mal auf die Schnelle meine post-filter Feedback Topologie testen, welche ich hier mal veröffentlicht habe. Also nix mit TI Modulator Chip vorschalten.

Ich mag mich im Moment nicht mit allzu vielen EMV Problemen etc herumschlagen. Das kann ich auch später noch.

Gruss

Charles

[Rumgucker]

Na guuuuut... dann darfst Du Dir so nen Chip kaufen...

Aber danach musst Du - zur Strafe - mindestens drei diskrete Projekte hochziehen... mindestens!

[Basstler]

Super Gucki, danke.

Hab ich irgendwas von "dürfen" geschrieben ?
Ich hab nur meinen Senf abgegeben, warum ich den Treiber (welcher letztlich nur eine Halbbrücke + Logikansteuerung ist) "missbraucht" habe.
Sorry.

[Basstler]

Zitat:Ich mag mich im Moment nicht mit allzu vielen EMV Problemen etc herumschlagen. Das kann ich auch später noch.

Ehm ... erfahrungsgemäss sollte man sowas aber rechtzeitig einplanen, selbige mach die Sache ja so mühsam
Bei den Strukturen innerhalb eines ICs gehts ja noch, auf der Leiterkarte fängt der Stress ja erst an...aber ich denke, das weisst du

Wegen Feedback...dort streut es heftig ein. Wie versuchst du den Feedback vom TI auf nen diskrete Lösung zu bringen ?

Bin nur skeptisch ... und neugierig

[Rumgucker]

Eigentlich bezog sich meine Antwort auf Charles

Aber "Supergucki" finde ich toll Geht zumindest schon mal in die richtige Richtung.

[Basstler]

Asso ?
Noch verwirrender

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von Basstler
Asso ?
Noch verwirrender

Why?

#103 bezog sich auf #102 von Charles
#106 bezog sich auf #105 von Dir
#108 bezog sich auf #107 von Charles
#111 bezog sich auf #110 wieder von Dir

Jeder meiner Beiträge bezog sich also immer auf den direkt davorstehenden Beitrag.

Nun klarer?

[Gerd]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
#103 bezog sich auf #102 von Charles
#106 bezog sich auf #105 von Dir
#108 bezog sich auf #107 von Charles
#111 bezog sich auf #110 wieder von Dir

hätte Darius nicht besser erklären können

[Rumgucker]

Ob Trolligkeit pandemische Eigenschaften hat?

[alfsch]

#Gucki Semper aliquid haeret.

#Charles ...aber doch irgendwie unsportlich

[audiosix]

Zitat:Original geschrieben von Gerd

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
#103 bezog sich auf #102 von Charles
#106 bezog sich auf #105 von Dir
#108 bezog sich auf #107 von Charles
#111 bezog sich auf #110 wieder von Dir

hätte Darius nicht besser erklären können

Ein link auf den blog fehlt.
Reinhard

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von alfsch
#Gucki Semper aliquid haeret.

...und ist der Ruf erst ruiniert, so lebts sich gänzlich ungeniert

[phase_accurate]

Was man da so alles anrichten kann !!!! Ist ja ein wahrer Sturm ausgebrochen !!!

Zitat:Wegen Feedback...dort streut es heftig ein. Wie versuchst du den Feedback vom TI auf nen diskrete Lösung zu bringen ?

Ich werde diese Topologie (nicht die oberste, sondern diejenige, welche hergeleitet wird)in symmetrischer Ausführung ausprobieren. D.h. das Gegenkopplungssignal wird auch differenziell über der Last abgenommen:

http://www.d-amp.org/include.php?path=fo...readid=447

Wobei der ganze Vorwärtspfad symmetrisch ausgeführt werden soll (mag keine OP-AMPs im Gegenkopplungspfad).

Ich weiss auch noch nicht wie gutmütig das Ding von TI z.B. bei Uebersteuerung reagieren wird. Die digitalen Modulatoren von TI schauen ja dafür, dass das Tastverhältnis einen vorgegbenen Wert nicht überschreitet.
Da beide Brückenhälften separat angesteuert werden können, sollte mit dem Ding auch eine Stereoendstufe möglich sein. Vielleicht muss man dann aber ein Paar Tricks u.A. mit der Kurschlussstrombegrenzung machen.

Gruss

Charles

[Basstler]

Achja ... das Thema ... uff.
Die Schaltung hat mich letztes Jahr schon hart am Kopf getroffen
Vielleicht pack ich sie diesmal ...
Ich probiere mal mit aufzuspringen, kann aber noch paar Tage dauern bis ich drinn stecke.