• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren

Stromrichter > Archiv > SODFA Diskussionen > Querströme weg >

Querströme weg
Offline
kahlo
Member


Beiträge: 10.724
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
#41
05.06.2009, 09:53 AM
Im Modell findest du:

* External Node Designations
* Node 1 -> Drain
* Node 2 -> Gate
* Node 3 -> Source

Im Symbol findest du:

SYMATTR Description P-Channel MOSFET transistor
PIN 0 80 NONE 0
PINATTR PinName G
PINATTR SpiceOrder 1
PIN 48 96 NONE 0
PINATTR PinName S
PINATTR SpiceOrder 2
PIN 48 0 NONE 0
PINATTR PinName D
PINATTR SpiceOrder 3

Nodes und Spiceorder sollte übereinstimmen.
 
Offline
kahlo
Member


Beiträge: 10.724
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
#42
05.06.2009, 09:29 PM
Die Symboldateien in #32 sind korrigiert. Nun bekomme ich dasselbe erstaunliche Ergebnis wie Gucki überrascht .
 
Rumgucker
Unregistered


 
#43
06.06.2009, 09:54 AM
Einerseits beruhigend... andererseits.... Rolleyes
 
Rumgucker
Unregistered


 
#44
06.06.2009, 10:16 AM
Neben der Querstromfreiheit finde ich auch so faszinierend, dass das Endstufenfragment die Arbeit komplett einstellt, wenn sie die geforderten kurzen Impulse nicht mehr ohne Querströme hinkriegen kann.

In der Praxis könnte das eine fantastische Überlastsicherung sein.

Nur... irgendeine halbwegs schlüssige Erklärung wäre schon gut... Rolleyes
 
dave-sys
Unregistered


 
#45
06.06.2009, 01:14 PM
Wenn ich mal P-FET's besorgt hab, versuch ich's mal in REAL!!! ;pop;corn;

Dan kann ich's mit meinem alten 10MHz-Oszi alles 'nachprüfen'
http://kipdev.nl/labs/wp-https://stromri...pm3200.jpg


PS: Vorher hatte ich keins Cry
Zu TEUER!!!!! motz
Aber vor paar Jahren konnte ich eins für CHF 40.-Fr Abkaufen Wink
Ein Wahres Schnäppchen überrascht
Und Batteriebetrieb iss auch möglich, da's ein "Schaltnetzteil" hat Big Grin
 
Rumgucker
Unregistered


 
#46
06.06.2009, 01:47 PM
Ich kann mir nicht vorstellen, wie man mit einem 10 MHz-Scope Nanosekunden-Impulse, bzw. Impulslücken untersuchen will.

Ansonsten haben wir alle Teile hier rumliegen. Das ist kein Thema, das mal schnell zusammenzukleben. Nur warum soll ich das tun? Klüger werde ich durch einen Praxistest auch nicht, weil selbst bei negativem Ausgang wüsste ich nicht, ob das Scheitern nicht an irgendeinem Nebeneffekt liegt.

Ne... zuerst brauchen wir theoretische Absicherung. Wenn man ahnt, worauf man zu achten hat, erst dann macht ein Praxisversuch Sinn.

 
dave-sys
Unregistered


 
#47
06.06.2009, 02:00 PM
--->Ich hab ja nicht gesagt, DU solltest das tun... Confused

--->Naja, Besser als gar kein "Fernseher" ;pop;corn;


--->nee, Ich hab leider nicht jedes Teil rummliegen Cry
 
Rumgucker
Unregistered


 
#48
06.06.2009, 03:50 PM
Zitat:Original geschrieben von dave-sys
--->Naja, Besser als gar kein "Fernseher" ;pop;corn;

Das stimmt allerdings. Ohne Oszi macht man nen totalen Blindflug.
 
Offline
kahlo
Member


Beiträge: 10.724
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
#49
06.06.2009, 09:43 PM
@Gucki: setz mal eine Induktivität in Reihe zu Rload und ändere das Tastverhältnis...
 
Rumgucker
Unregistered


 
#50
07.06.2009, 10:02 AM
Bei gleichem Tastverhältnis hatte ich das schon gemacht. Ich checks gleich.
 
Rumgucker
Unregistered


 
#51
07.06.2009, 10:11 AM
Ne.. ich hatte es sogar mit kompletter SODFA-Beschaltung gemacht. Ging auch klasse (oben die MOS-Ströme)... nur Alfschs 4069 brachte es als SODFA-Modulator nicht so richtig...

[Bild: 1_ainv_11.png]
 
Offline
kahlo
Member


Beiträge: 10.724
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
#52
07.06.2009, 07:06 PM
Bin halt kein d-amp-Bauer Rolleyes .

Seh ich das richtig - ein CD4069 reicht für Stereo überrascht ?
 
Rumgucker
Unregistered


 
#53
07.06.2009, 07:10 PM
Würde schon... wenn Du mit 40mW Spitze auskommst... Rolleyes

Ich krieg den Modulator mit 4069 einfach nicht weit genug ausgesteuert Rolleyes
 
Rumgucker
Unregistered


 
#54
23.08.2009, 02:38 PM
Mit dem Modell des 4049 aus der Yahoo-Gruppe bleibt die Endstufe genauso querstromfrei überrascht

[Bild: 1_ainv_12.png]
 
Rumgucker
Unregistered


 
#55
23.08.2009, 02:40 PM
Hups... naja.. bei DER Schaltung auch keine große Kunst. Wo hab ich denn die andere Schaltung gelassen? misstrau
 
Offline
Basstler
Member


Beiträge: 4.753
Themen: 95
Registriert: Oct 2006
#56
23.08.2009, 02:41 PM
Naja, die Endstufe ähnelt auch immer mehr den klassischen CMOS Gattern ... das muss gehen Tongue
Letztlich muss man nur sehen ober der Aufwand mit den vielen Fets lohnt oder ob ne konventionelle DT Generierung langt ...
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
Rumgucker
Unregistered


 
#57
23.08.2009, 02:46 PM
Die klassischen C-MOS-Gatter haben Querströme.

Der Trick in diesem Thread liegt in der sonderbaren Art der UNDierung, die die Querströme ganz offensichtlich unterbindet.
 
Rumgucker
Unregistered


 
#58
23.08.2009, 02:57 PM
Zitat:Original geschrieben von kahlo
Die Symboldateien in #32 sind korrigiert. Nun bekomme ich dasselbe erstaunliche Ergebnis wie Gucki überrascht .

Wir können es also reproduzieren. Auch mit einem ganz anderen Modell. Also scheint echt was dran zu sein:

[Bild: 1_ainv_13.png]