[Rumgucker]

Genau. Ganz genau. Bei Einzelimpulsen zeigt er nur alle 20 ns einen Stützpunkt.



Und da er ja zwei Kanäle hat, macht das dann 100MS/s.


Naja... einem (fast) geschenkten Gaul guckt man nicht ins Maul. Wir hatten um ? 800,-- gezahlt, wenn ich mich recht erinnere.

[alfsch]

bei nem einzel-puls (hey, neues wort ) kann das dso eben nur mit 10ns raster sampeln...wenn du im menü auf single-shot trigger stellst, wird er vmtl motzen, wenn du unter 100ns/div gehen willst...sind dann noch 10 dots/ div , die erfasst werden...

ed: du warst schneller...

[ChocoHolic]

Also so schlecht ist das nicht. Immerhin fängt der Trigger die kurzen Einzelpulse. Keineswegs selbstverständlich bei LowCost-Scopes.

[alfsch]

Zitat:Alfsch: Du verwendest doch so nen selbstgebauten Z0-Tastkopf. Kannst Du den bitte mal durchmessen?

ok

hier mit ca 1,5m rg174 kabel, vorne 4k7 , oszi auf 50ohm-in , 100:1 -> 2v/div
quelle: standard quarz-oszillator 22Mhz




die 2ns rise hat vmtl der osz. selbst, was abeer auch ganz nett is

also der "r-tastkopf" geht bis 530Mhz linear (weiter kann ich leider nicht messen )

[Basstler]

[ChocoHolic]

Ja, sieht sehr gut aus!
Hab zwar schon seit Monaten so 'n duennes RG174 gekauft - aber noch nicht probiert.
Irgendwie kein Notstand, weil schon meine Bürklin-Tastköpfe locker ausreichen...

[Rumgucker]

Ich frag mich nur, woher Alfsch das schnelle Scope hat.

[alfsch]

ein klick bei ibäh ...
typ:
http://helmut-singer.de/stock/-1904486369.html

[Gerd]

http://cgi.ebay.de/TEKTRONIX-2465-300MHZ...dZViewItem

da stehen auch ein paar Daten dabei, 1,17ns rise time

[ChocoHolic]

...bei Alfsch ist der Wohlstand ausgebrochen!

[alfsch]

nu, es gibt auch n datenblatt vom tek :
http://helmut-singer.de/pdf/tek2465-2445.pdf

i.ü. liegt die rise-time wohl bei etwa 0,8ns , da das ding bis 530Mhz +/- 1db geht
(genauer kann ichs nicht sagen, weil die abweichung wohl von reflexion im kabel kommt....mit nem rg58 getestet, wars übel: ca -6db bei 500Mhz )

[Gerd]

Zitat:Original geschrieben von ChocoHolic

...bei Alfsch ist der Wohlstand ausgebrochen!

ach, die Dinger tauchen gerade inflationär bei ebay auf

[Rumgucker]

Herzlichen Glückwunsch, Alfsch!

<--- Neid!

[alfsch]

<----

-> was noch wichtig is: der R muss abgeschirmt werden, da bereits 0,xx pf streukap. übelst sind...
ich hab etwas alu-folie benutzt, vom schirm des rg174 bis zum ende des wid.körpers

fazit: ab etwa 5Mhz liegt der r-tstkopf vorne, da dann beim normalen 10:1 kopf die kapazität dominiert

hier simu: ab 5mhz hat der 10meg/6pf kopf weniger als 5k impedanz...und fällt ...auf 50 0hm bei 500Mhz ..



zb: der 22Mhz oszillator kommt - mit 10:1 kopf gemessen - auf etwa 6ns , offenbar wegen der zusätzlichen kap. last , die der kopf darstellt

[Rumgucker]

Ich wechsle mal aus dem Klingklang-Kabel-Thread mit der Idee hierher:



Quelle: http://include.php?path=forum/showthread...ntries=316

Durch das "active shielding" wird der Signalleiter nicht belastet. Der Signalquelle erscheint das Kabel "transparent" (hochohmig und kapazitätsfrei). Einzig die Signalader-Induktivität wirkt noch.

Der Vorteil: keine 1:10-Teilung für HF-Signale mehr nötig, wenn man mit der Oszi-Eingangsimpedanz leben kann.

[alfsch]

ääähem...der buffer-amp mit dem Fet dürfte so etwa bis 5MHz gehen, wenn der Fet ca 2pF Cgd hat - für echte hi-speed Messung nicht geeignet - oder?

[Rumgucker]

Es ist kein Buffer-Amp sondern der Schirmtreiber.

Aber trotzdem muss der Treiber natürlich möglichst hoch kommen. Ich simulier das mal....

[Rumgucker]

Naja... sehr ausgereift ist das Konzept wahrlich noch nicht....

[alfsch]

http://www.sigcon.com/Pubs/straight/probes.htm
+
http://cds.linear.com/docs/en/applicatio...an47fa.pdf
-- S. 96

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von alfsch
http://www.sigcon.com/Pubs/straight/probes.htm

Lies Dir vielleicht mal den #1 in diesem Thread von Basstler durch.....

GuckstDu: http://include.php?path=forum/showthread...&entries=0

Zitat:Original geschrieben von alfsch
http://cds.linear.com/docs/en/applicatio...an47fa.pdf
-- S. 96

Naja... so gehts natürlich immer.

----------

Das war aber nicht der Ansatz. Mein Ansatz war "active shielding". Das ist in diesem Thread ein neuer Ansatz.