Diskussion:
Ich hab Steuer- und Last-Spule als saturable core realisiert. Blöderweise wirken Sättigungen der Lastspule nicht sättigend auf die Steuerspule. Insofern kann man Steuerspule und Lastspule nicht einfach vertauschen, wie es bei einem realen Transduktor möglich wäre.
Trickreich ist dagegen die Feldstärkeberechnung (die ich ganz Spice überlasse). Ich muss nur wissen, dass gleiche Windungszahlen der Steuer- und Lastwindung zu gleichen Feldstärken führen, also Stromverstärkung "1". Doppelte Steuerspulenwindungen führen zur verdoppelten Feldstärke, als Stromverstärkung "2". Das wird einfach in dem F1-Konstrukt ausgerechnet.
Ich guck mir jetzt mal an, ob ich den Transduktor auch vollsymmetrisch gestalten kann, als mit vertauschbaren Ein- und Ausgängen.
Gelungen!
* Transduktor-Modell
*
.param Querschnitt=0.0000169
.param Mag_Laenge=0.0236
.param N_Steuer=100
.param R_Steuer=1
.param N_Last=50
.param R_Last=0.01
*
* connections: Steuerspule +
* | Steuerspule -
* | | Lastspule +
* | | | Lastspule -
* | | | |
* | | | |
.SUBCKT TRANSDUKTOR 1 2 3 4 91 92 93 94
*
* Steuerspule
R1 1 11 {R_Steuer}
V1 11 12 0
F1 12 2 V2 {N_Last/N_Steuer}
L1 12 2 Hc=16 Bs=0.44 Br=0.1 A={Querschnitt} Lm={Mag_Laenge} Lg=0 N={N_Steuer}
*
* Lastspule
R2 3 31 {R_Last}
V2 31 32 0
F2 32 4 V1 {N_Steuer/N_Last}
L2 32 4 Hc=16 Bs=0.44 Br=0.1 A={Querschnitt} Lm={Mag_Laenge} Lg=0 N={N_Last}
*
.ENDS
Ich mach noch ein Schaltzeichen fertig und stell dann Modell und Schaltzeichen in den Download-Bereich. Und ich will nochmal rumgucken, ob man die Parameter wahlfrei auch übergeben kann, also im Modell defaul-Parameter, die man bei Bedarf überschreiben kann.
Member
Beiträge: 872
Themen: 8
Registriert: Jan 2008
Super, jetzt fehlt eigentlich nur noch der einschenkelige Transduktor mit dem man Gleichrichter basteln kann.
Gruss
Charles
Ne... ich muss etwas zurückrudern.
Ich hab keinen Steuerstrom eingespeist und ich seh trotzdem ne Spannung an der Steuerwindung. Das deckt sich zwar mit dem Verhalten der oberen Schaltung, kann aber so nicht richtig sein.
Morgen führ ich mal Marios Gegentaktbetrieb mit zwei EF80 ein. Allerdings erwarte ich keine Wunder, weil die Steilheit nur dreimal höher ist und ob die Hochohmigkeit ne große Rolle spielt, wage ich auch noch zu bezweifeln. Wir benötigen die Konstantstromquelle wirklich nur dazu, die Induktivität der Steuerspule glattzubügeln.
Registered
Beiträge: 245
Themen: 6
Registriert: Jan 2008
Hallo Gucki,
schließe mal in der Simulation die Spule "U4" nicht an das Gitter von Röhre U3, sondern an die Katode der Röhre U3 an, das heist in der Röhrentechnik SRPP Schaltung und "klingt" i.d.R. sehr gut bzw. angenehm, wenn das am passenen Lastwiderstand betrieben wird. Gitter Ü3 bleibt unten an der Anode U2. R1 und R2 sollen gleich sein, sonst wird's unsymetrisch, mit zu viel K2, K4...
Zu erwartender Klirrfaktor ist bei einer gut bemessenen SRPP unter 0,0xxx % - ohne jegliche Gegenkopplung bis ca. 40 Volt eff Ausgangsspannung. Der optimale (klirrärmste) Lastwiderstand liegt hier bei etwa 6...12 kOhm. Der Ausgangswiderstand dieser SRPP Schaltung mit 12AU7/ECC82 würde etwa bei 3kOhm liegen, die Verstärkung bei 14-fach, ohne die Gegenkopplung über R3.
Die Idee mit zwei EF80 finde ich Klasse. Vielleicht genügen die kleinen EF80 schon, um die Transduktoren zu steuern. Die EF80 ist "Schüttgut" d.h. in unbegrenzten Mengen, mit teilweise sehr guter Qualität (EF860/E80F) und sehr billig zu haben. Die EF80 ist für NF nicht ganz optimal wegen hoher Durchgriffsverzerrungen an hohen Lastwiderständen, dafür sehr breitbandig, mit hohem Innenwiderstand und sehr steil und mit sehr geringer Miller-C. Die EF80 hat im Gegenzug aber recht geringe Steilheitsverzerrungen, wie sie an NF-Pentoden bei (zu) geringen Lastwiderstanden entstehen. Pentoden verzerren das NF-Signal bei nicht optimalen Lastwiderstand relativ stark und unangenehm. Die EF80 hat eine interne Abschirmung (Anschluss "S") , was der elektromagnetischen Verträglichkeit bei hohen Schaltfrequenzen sicher zu Gute kommt.
beste Grüße, Mario
Zucker...
ich möchte gern erstmal bei meinen Transduktor-Daten bleiben, weil ich die im Praxistest nachprüfen kann! E25 tragen wir ins Modell als default ein.
Die Steuerwicklung ist in der Mitte.
Ich hatte mit " Breite" und "Höhe" die Mittellinien des Kerns angegeben.
Ich hab noch einen dicken Bug ins Modell gebbaut! Die Lastwicklung besteht aus zwei Spulen, in die jeweils ein eigener - aber gegenphasiger - Strom von der Steuerwicklung eingespeist wird. Eine Windung wird immer gesättigt, die andere entsättigt.
Weiterhin frage ich mich, ob die Kernsättigung vom Laststrom nicht das magnetische Volumen für die Steuerspule vermindert. Wenn die Lastspule den äußeren Ring durchmagnetisiert hat, müsste sich die magnetische Länge für die Steuerspule auf 1/4 vermindern.
Member
Beiträge: 872
Themen: 8
Registriert: Jan 2008
Ich stelle mir vor, dass die Steuerkennlinie des dreischenkeligen Transduktors etwas gestuft ist. Zuerst wird wohl derjenige Schenkel gesättigt, bei welchem sich die Flüsse addieren. Erst nachher passiert das gleiche mit dem zweiten. Andererseits kann davon ausgegangen werden, dass der "Weg des geringsten Widerstandes" der verbleibende Schenkel ist, sobald der andere gesättigt wird und deshalb der zweite auch ziemlich bald folgen wird.
Noch eine Anmerkung am Rande:
Wir haben gesehen, dass Transduktor + Gleichrichter = Steile Kennlinie, bedingt durch die Selbstsättigung. Ich könnte mir vorstellen, dass man mit einer Mischform eventuell noch etwas "feintrimmen" kann. d.h. ein Teil des Laststromes via Gleichrichter und ein Teil direkt.
Gruss
Charles
Bingo!
Unser Transduktor ist definitiv keine saturable core. Ein Transduktor verhält sich ganz anders. Nicht nur in der Simulation sondern auch im Experiment!
Ein Transduktor ist ein echter Wechselspannungssteller, der sich nicht in die Selbstsättigung treiben lässt! Eine Lastkreisdiode unterdrückt einfach nur eine Halbwelle der HF. Die Stromverstärkung eines Transduktors ist insofern auch geringer aber viel linearer. Die Stromverstärkung wird allein mit der Steuerwindungsanzahl festgelegt. Es kommen keine Stromspitzen raus, sondern eine sinusähnliche HF.
Das mit der fehlenden Selbstsättigung erklär ich mir durch die Gegensinnigkeit beider in Serie geschalteter Lastkreise. Was die Diode in einer Häfte sättigt, dass entsättigt sie in der anderen Hälfte. Das macht Sinn. Soweit muss unser Modell jetzt stimmen.
Ich hab aber noch ne andere Sache im Kopf. Bei der Kissenentzerrung modulieren sich Hor. und Vert. gegenseitig. Im Mittelschenkel kann das nicht stattfinden - da heben sich Lastkreisfelder auf. Der einzige Bereich für gegenseitige Modulationen sind die Außenschenkel. Das fehlt dem Modell noch.
Gott ist das alles kompliziert.
Member
Beiträge: 872
Themen: 8
Registriert: Jan 2008
Bei einem "echten" Transduktor mit drei Schenkeln sind die Wicklungen von der Funktion her austauschbar und die Rückwirkung ist minimal. Welche Wicklung Steuerewicklung ist und welche Arbeitswicklung hängt von der Dimensionierung (i.e. Windungszahl) ab.
Die Flussrichtungen in der linken Zeichnung entsprechen dem ursprünglichen Transduktor.
Die rechte Zeichnung ist ein "saturable Core" mit Steuerwicklung. Hier haben wir keine Rückwirkungsfreiheit mehr.
Gruss
Charles