[alfsch]

ja Leute, man muss hier zuerst unterscheiden: worüber reden wir, bzw worum geht es eigentlich 

ich war schon immer für eine grobe Einteilung, zb bei Hörtests :
A: Unterschiede, die wirklich jeder wahrnimmt, zb "es rauscht halt irgendwie - dauernd.."
B: Dinge, wofür man schon genauer hin hören muss, bzw eine gewisse Erfahrung braucht, zb " der Bass kommt hier deutlich voller und runder, als bei der anderen Anlage/Box/CD-Player ... rüber "
C: Details, die man nur an der "gewohnten" Anlage /Umgebung "gerade so noch" wahr nimmt , zb dieses Kabel klingt einfach sauberer in den Höhen....

leider gibt es keine allgemein anerkannten oderr überhaupt irgendwie festgelegte Level in dieser Richtung, daher sind die üblichen "Klang Bewertungen" oder "Test" sowieso völlig sinnlos - da das Level, über das geredet wird, meist völlig unklar ist.

dazu gibt es natürlich "Mischformen" , falls man die Einteilung in die grundsätzlichen Bewertungsklassen ABC erstmal akzeptiert :
zb ein (teurer) CD-Player
A: ein zirpendes Laufgeräusch - das (wirklich ) jeder hört, solange es still ist
B: sehr schöner Klang
C: leicht verhangene Stimme bei Aufnahme X von Künstler Y , ansonsten perfekt...

somit : was soll die Bewertung des CD-Player (ohne die Klassen)  sein ? völlig unbrauchbar - weil Laufgeräusch in ruhiger Umgebung hörbar? oder HiEnd, mit minimalen Abstrichen, absolute Weltspitzenklasse ??
-> alles sinnlos, ohne die Grob-Einteilung