06.06.2014, 08:53 PM
Hi,
ich versteh das noch nicht ganz. "Filterless" wird doch eigentlich nur im Zusammenhang mit relativ leistungsschwachen (< 50 Watt?), platzsparenden und kostensensiblen Verstärkern verwendet.
Letztlich lässt es sich ja "filterless" nicht vermeiden, dass gehörig HF über den Lautsprecher fließt. Zwar kann man das mit verwickelten Taktsteuerungen mindern. Aber weg kriegt man den Dreck ja nie.
Einfach die im Lautsprecher "eingebaute" Induktivität zur Glättung zu verwenden, ist nicht optimal. Die "voice-coils" sind nicht für HF gebaut. Gerade bei eh schon stark belasteten Antriebselementen würde ich sinnlose Hitze durch HF vermeiden.
Bist Du Dir ganz sicher, dass Du wirklich "filterless" machen musst/willst?
ich versteh das noch nicht ganz. "Filterless" wird doch eigentlich nur im Zusammenhang mit relativ leistungsschwachen (< 50 Watt?), platzsparenden und kostensensiblen Verstärkern verwendet.
Letztlich lässt es sich ja "filterless" nicht vermeiden, dass gehörig HF über den Lautsprecher fließt. Zwar kann man das mit verwickelten Taktsteuerungen mindern. Aber weg kriegt man den Dreck ja nie.
Einfach die im Lautsprecher "eingebaute" Induktivität zur Glättung zu verwenden, ist nicht optimal. Die "voice-coils" sind nicht für HF gebaut. Gerade bei eh schon stark belasteten Antriebselementen würde ich sinnlose Hitze durch HF vermeiden.
Bist Du Dir ganz sicher, dass Du wirklich "filterless" machen musst/willst?